Создавая будущее: Оккупации, вторжения, имперское мышление и стабильность - Ноам Хомский

Британские и израильские СМИ сообщают, что Саудовская Аравия обеспечивает коридор для бомбардировки Израилем Ирана, хотя Саудовская Аравия это отрицает.

По возвращении из Афганистана, чтобы успокоить союзников по НАТО после смены командования, последовавшей за отставкой генерала Стэнли Маккристала, адмирал Майкл Маллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, посетил Израиль, где встретился с начальником штаба армии обороны Израиля Габи Ашкенази.

На встрече обсуждалась «подготовка Израиля и США к возможности захвата Ираном ядерного оружия», при этом Маллен подчеркнул, что «всегда старается посмотреть на проблему с израильской точки зрения».

Некоторые уважаемые аналитики описывают иранскую угрозу в апокалипсических тонах. Амитаи Этциони предупреждает: «США придется противостоять Ирану или сдаться на Ближнем Востоке». Если иранские ядерные программы продолжатся, Турция, Саудовская Аравия и другие государства будут «склоняться к поддержке» новой иранской «сверхдержавы». Если же выражаться менее высокопарно, региональный альянс может сформироваться независимо от Соединенных Штатов.

В журнале армии США Military Review Этциони настоятельно призывает CША к атаке не только ядерных объектов Ирана, но и вооруженных сил в целом, а также объектов инфрастуктуры. «Этот вид военных действий сродни операции – болезненно, но необходимо, единственное мощное средство», – пишет он.

Авторитетный анализ иранской угрозы, представленный в докладе Министерства обороны США, был прочитан в Конгрессе в апреле 2010 г.

Военные расходы Ирана являются «относительно низкими по сравнению с остальными странами региона», – отмечается в докладе. Военная доктрина Ирана строго «оборонительная, созданная для отсрочки вторжения и рассчитанная на дипломатическое разрешение конфликта». Что касается ядерного оружия, «ядерная программа Ирана и его готовность открыть информацию обо всех разработках ядерного оружия – ключевой элемент их стратегии».

Для Вашингтона иранская ядерная программа, ориентированная исключительно на развитие мирного атома, – препятствие, мешающее захватническим планам США. В частности, она не дает США «прибрать к рукам» энергоресурсы Ближнего Востока.

Но угроза, исходящая от Ирана, связана не только с «ядерным вопросом», но и со стремлением страны расширить влияние в регионе, которое рассматривается как «дестабилизация» в отличие от «стабилизирующего» вторжения США и военной оккупации соседей Ирана.

Помимо этих преступлений Иран также якобы поддерживает терроризм, помогая «Хезболла» и ХАМАС – основным политическим силам в Ливане и в Палестине согласно результатам выборов.

Примером демократии в мусульманском мире, несмотря на серьезные недостатки, является Турция, которая проводит относительно свободные выборы.

Администрация Обамы пришла в ярость, когда Турция вместе с Бразилией договорилась с Ираном об ограничении работ по обогащению урана. Соединенные Штаты быстро приняли меры, «протащив» через Совет Безопасности ООН резолюцию с новыми санкциями против Ирана, которые были настолько бессмысленны, что Китай на этот раз с радостью присоединился к ним. Китай понимал, что в большинстве своем санкции будут препятствовать западным кампаниям в конкуренции с Китаем за разработку ресурсов Ирана.

Неудивительно, что Турция (наряду с Бразилией) проголосовала против санкций США в Совете Безопасности. Другой региональный член ООН, Ливан, воздержался.

Эти действия вызвали ужас в Вашингтоне. Филипп Гордон, ведущий дипломат по европейским делам администрации Обамы, предупредил Турцию, что ее поступки не находят понимания в Соединенных Штатах и что она должна «продемонстрировать свою приверженность партнерству с Западом», – пишет Associated Press.

Политики и политологи понимают это так же хорошо. Стивен Кук, эксперт Совета по международным отношениям, отметил, что главный вопрос сейчас следующий: «Как нам удержать турок в узде?»

Другие страны региона также не спешат высказываться в пользу санкций США. Лидеры Пакистана и Ирана встретились в Турции, подписав соглашение о строительстве нового трубопровода. Еще большую тревогу вызывает у Соединенных Штатов, что трубопровод может проходить через Индию.

Договор между Индией и США от 2008 г. о поддержке ее ядерной программы был призван удержать Индию от присоединения к проекту строительства трубопровода, по мнению Моиида Юсуфа, советника по Южной Азии в Американском институте мира.

Индия и Пакистан – две из трех ядерных держав, которые отказались подписать Договор о нераспространении ядерного оружия, третьим государством был Израиль. Все они разработали ядерное оружие при поддержке США и до сих пор развивают свои программы.

Ни один здравомыслящий человек не хочет, чтобы Иран или любая другая страна развивали ядерное оружие. Одним из очевидных путей уменьшения или устранения этой угрозы является создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия.

Вопрос был вновь поднят на конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия в штаб-квартире ООН в начале мая 2010 г. Египет в качестве председателя Движения неприсоединения, объединяющего 18 стран, предложил, чтобы Конференция выдвинула план, предусматривающий начало переговоров в 2011 г. по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия. Создание такой зоны уже обсуждалось с Соединенными Штатами в 1995 г. на подобной конференции.

Вашингтон по-прежнему формально соглашается, но настаивает на том, чтобы Израиль был освобожден от Договора о нераспространении.

Вместо того чтобы осуществить практические шаги в направлении сокращения угрозы разработки и применения ядерного оружия в Иране, США стремятся лишь укрепить контроль над стратегически важными ближневосточными нефтедобывающими регионами путем насилия, когда другие средства не срабатывают.