Создавая будущее: Оккупации, вторжения, имперское мышление и стабильность - Ноам Хомский

Израиль считает, что он может совершать такие преступления безнаказанно, потому что Соединенные Штаты терпят их, а Европа в целом следует позиции США.

Как справедливо заметила Guardian 1 июня 2010 г.: «Если бы вооруженная группа сомалийских пиратов вчера захватила шесть судов в открытом море, убив по меньшей мере десять пассажиров и ранив многих, силы НАТО уже сегодня направились бы к берегам Сомали». Предлогом для нападения было подозрение, что «Флотилия cвободы» провозила материалы, которые ХАМАС могло использовать для строительства бункеров, предназначенных для обстрела Израиля ракетами.

Этот предлог не выдерживает никакой критики, и даже если бы предположение, лежащее в его основе, подтвердилось, это не оправдало бы преступления международного масштаба. Израиль может справиться с угрозой ракетных обстрелов мирными средствами.

Здесь имеет важное значение предыстория данного случая.

ХАМАС представляется Израилем как крупнейшая и опаснейшая террористическая угроза, особенно после того, как это движение победило на свободных выборах в Палестине в январе 2006 г. Соединенные Штаты и Израиль жестко наказали палестинцев за этот выбор, сочтя, что голосование за «неправильного» кандидата – уже преступление.

Осада Газы, в том числе военно-морская блокада, явилась частью этого наказания и резко усилилась в июне 2007 г. после того, как ХАМАС установило контроль над территорией Палестины.

Силовое противостояние, которое обычно описывается как военный переворот, совершенный ХАМАС, было на самом деле подстрекаемой США и Израилем грубой попыткой отменить результаты выборов, которые привели ХАМАС к власти.

Это стало очевидно в апреле 2008 г., когда Дэвид Роуз сообщил в Vanity Fair, что Джордж Буш, советник по национальной безопасности Кондолиза Райс и ее заместитель, Элиот Абрамс, «поддержали вооруженные силы под командованием военного лидера ФАТХ Мухаммада Дахлана. Именно этот лидер развязал войну в секторе Газа, которую выиграло ХАМАС, став в результате сильнее, чем когда-либо». Эти слова позже подтвердил американский дипломат Норман Олсен, имеющий многолетний опыт работы в регионе.

ХАМАС вело обстрел ракетами близлежащих израильских городов – преступное деяние, без сомнения, ничтожно по сравнению с американо-израильскими преступлениями в Газе, которые совершаются ежедневно.

В июне 2008 г. Израиль и ХАМАС достигли соглашения о прекращении огня. Израильское правительство официально признает, что до тех пор, пока Израиль не нарушил соглашение, вторгнувшись в Газу и убив полдюжины активистов ХАМАС, последние не выпустили ни одной ракеты, хотя Израиль никогда не придерживался условий соглашения, продолжая осаду. ХАМАС предложило продлить режим прекращения огня. Израильский кабинет министров обдумал предложение и отклонил его, предпочтя смертоносное вторжение в Газу 27 декабря 2009 г.

Как и другие государства, Израиль имеет право на самооборону. Но разве у Израиля есть право на применение силы в секторе Газа во имя самообороны? Международное право, в том числе Устав ООН, однозначно утверждает: нация имеет такое право, только если она исчерпала мирные средства. В этом случае такие средства даже и не пытались применить.

Таким образом, вторжение было преступной агрессией, как и применение Израилем силы против «Флотилии свободы».

Осада осуществляется дикими методами и разработана, чтобы держать людей в клетке как животных – еле живыми. То, что палестинцы живы, позволяет Израилю игнорировать международные протесты против их гуманитарных преступлений. Это последний этап давних израильских планов, реализуемых в сотрудничестве с США, по отделению Газы от Западного берега реки Иордан.

Израильский журналист Амира Хасс, ведущий специалист по Газе, излагает историю этого процесса: «Ограничения на передвижение палестинцев, которые Израиль ввел в январе 1991 г., отменили реализацию соглашений, принятых в июне 1967 г. В то время впервые с 1948 г. большая часть палестинского народа снова жила на открытой территории одной страны – разумеется, эта территория была оккупирована, но тем не менее сохраняла свою цельность».

Хасс делает вывод: «Полное отделение сектора Газы от Западного берега является одним из величайших достижений израильской политики, главная целью которой – любым способом игнорировать решения, основанные на международных договоренностях, и вместо этого диктовать соглашения на основе военного превосходства Израиля».

«Флотилия свободы» бросила вызов этой политике, и поэтому должна быть сокрушена. Основы для урегулирования арабо-израильского конфликта существуют с 1976 г., когда арабские государства представили Совету Безопасности ООН резолюцию, призывающую к разделению двух государств международной границей, со всеми гарантиями безопасности согласно резолюции ООН № 242, принятой в июне 1967 г.

Основные принципы резолюции поддерживаются практически всем миром, в том числе Лигой арабских государств, Организацией исламских государств (включая Иран) и негосударственными участниками, в том числе движением ХАМАС.

Но Соединенные Штаты и Израиль отказывались поддерживать процесс урегулирования в течение трех десятилетий с редкими исключениями.

Сегодня жестокое наследие отвергнутого Израилем мира с Палестиной приносит свои страшные плоды.

Международное право не действует в отношении могущественных государств, если на его соблюдении не настаивают сами граждане этих государств. Это всегда сложная задача, особенно когда официальная точка зрения признает преступления законными и либо вовсе на них не реагирует, либо, что хуже всего, просто «заметает следы».