Пора убивать - Джон Гришэм

– Так.

– И ее нельзя причислить к точным наукам, верно?

– Верно.

– Вы можете обследовать человека и поставить некий диагноз,а другой ваш коллега может поставить диагноз прямо противоположный?

– Да, и это возможно.

– Фактически, если вы предложите десяти психиатрамобследовать одного и того же пациента, в результате можно будет получить десятьабсолютно отличающихся друг от друга мнений?

– Ну, это вряд ли.

– Но такое, по-видимому, все же не исключается?

– Да, не исключается. Хотя бы теоретически.

– Но в данном случае мы имеем дело не с теорией, не так ли,доктор?

– Нет.

– Будет ли правдой, если я скажу, что во многих случаяхпсихиатрия не в состоянии дать точный ответ на вопрос «что происходит с разумомданного пациента»?

– Это правда.

– И психиатры все время спорят друг с другом, так?

– Естественно.

– Теперь, доктор, на кого вы работаете?

– На штат Миссисипи.

– И как долго?

– Одиннадцать лет.

– А кто возбудил уголовное дело против мистера Хейли?

– Штат Миссисипи.

– За всю вашу одиннадцатилетнюю работу на штат Миссисиписколько раз вам приходилось выступать в судах по тем делам, где вставал вопросо психическом состоянии обвиняемого?

Родхивер на мгновение задумался.

– По-моему, это сорок третий процесс.

Джейк поискал в папке нужную бумагу, едва заметно улыбнулся:

– А вы уверены, что не сорок шестой?

– Да, возможно, я не помню.

Зал замер. Бакли и Масгроув делали вид, что уставились всвои блокноты, на самом деле они не спускали с Родхивера глаз.

– Сорок шесть раз вы выступали свидетелем обвинения на такихпроцессах?

– Если вам так будет угодно.

– И сорок шесть раз вы свидетельствовали, что обвиняемыйабсолютно нормален. Это правильно, доктор?

– Не уверен.

– Хорошо, я сформулирую иначе. Вы сорок шесть раз давалисвидетельские показания, и сорок шесть раз, по вашему мнению, суд имел дело сабсолютно здравомыслящим человеком. Так?

Родхивер начал ощущать беспокойство, в глазах появилсятревожный огонек.

– Не знаю.

– Вам никогда не приходилось видеть психически ненормальногообвиняемого, доктор?

– Почему же, приходилось.

– Уже лучше. Не будете ли вы любезны, сэр, сообщить нам имяэтого обвиняемого и место, где проходил суд?

Бакли поднялся, расстегивая пиджак:

– Ваша честь, обвинение протестует против этих вопросов.Нельзя требовать, чтобы доктор Родхивер помнил детали всех судебных процессов,в которых ему доводилось принимать участие.

– Протест не принят. Садитесь. Отвечайте на поставленныйвопрос, доктор.

Набрав в легкие воздуху, Родхивер изучал взглядом потолок.Джейк бросил быстрый взгляд в сторону присяжных. Никто не спал, ответапсихиатра ждали.

– Не могу вспомнить, – наконец сказал доктор.

Подняв толстую пачку бумаг, Джейк потряс ею перед лицом эксперта.

– Возможно, вам не приходит это на память потому, что заодиннадцать лет, участвуя в сорока шести судебных процессах, вы ни разу не далипоказаний в пользу обвиняемого?

– Честное слово, я не помню.

– А вы можете честно назвать нам хотя бы один процесс, накотором вы признали бы обвиняемого душевнобольным?

– Я уверен, что такие случаи были.

– Да или нет, доктор? Хотя бы один процесс? Экспертпокосился на прокурора.

– Нет. Память подводит. Сейчас не могу.

Джейк подошел к своему столу, взял в руку пачку бумаг.

– Доктор Родхивер, помните ли вы ваши показания по делунекоего Дэнни Букера на суде в округе Мак-Мерфи в декабре семьдесят пятогогода? Бесчеловечное убийство двух человек?

– Да, я помню этот процесс.

– И вы показали, что обвиняемый не являлся психическиненормальным человеком, не так ли?

– Так.

– А не помните ли вы, сколько психиатров доказывалиобратное?

– Точно не помню. Там было несколько человек.

– Имена Ноэля Мак-Клэки, доктора медицины, О.Г. Мак-Гуайра,доктора медицины, Лу Уотсона, доктора медицины, вам о чем-нибудь говорят?

– Да.

– Все они психиатры, не правда ли?

– Правда.

– Высококвалифицированные специалисты, да?

– Да.

– И все они обследовали мистера Букера, а на суде показали,что он был невменяем в момент совершения преступления?

– Да.

– А вы утверждали, что он был полностью нормален?

– Совершенно верно.

– Кто-нибудь из экспертов разделял вашу точку зрения?

– Насколько я помню, нет.

– Значит, было три их голоса против вашего одного?

– Да, но я и сейчас уверен в том, что был прав.

– Понятно. А к какому выводу пришло жюри, доктор?

– М-м... обвиняемый был призван невиновным – ввиду того, чтодействовал в невменяемом состоянии.

– Благодарю вас. Следующее. Вы, доктор, являетесь главнымврачом клиники в Уитфилде?

– Да.

– Несете ли вы непосредственную или косвеннуюответственность за лечение каждого пациента вашей клиники?

– Я несу прямую ответственность, мистер Брайгенс. Я могу незнать лично каждого пациента, но все врачи подчинены именно мне.

– Благодарю вас. Доктор, где сегодня находится Дэнни Букер?