1917. Русская голгофа. Агония империи и истоки революции - Дмитрий Зубов

Не отвечал, не приказывал, но и не мешал, не осуждал, не боролся и косвенно способствовал. Вешая ордена на грудь убийцам рабочих и крестьян, назначая на ответственные должности бездарей и садистов, в силу лени, непонимания и иных причин тормозя принятие необходимых мер и нужных законов.

Однако, несмотря на все это, многие считают государя «добрым» и «демократичным» правителем. Кстати, о доброте. Прекрасной характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 года. В общей сложности это 50 увесистых тетрадей! В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий. Так, 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны». Вот, оказывается, чем занимался августейший правитель во время революции. Впрочем, воронами дело не ограничивалось. 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. А согласно официальному отчету о царской охоте за 1902 год царь был и вовсе настоящим истребителем животных! За указанный период он со своим окружением перестрелял 6 медведей, 48 барсуков, 1568 белок, 1255 ястребов, 228 фазанов, 140 лисиц, 133 тетерева, 273 совы и т. д. и т. п. А также 899 бродячих собак, 3341 ворону и 1322 кошки! И это только за один, так сказать, отчетный период. Страшно даже представить, какие потери понесла русская природа за все правление царя-неудачника.

Была ли казнь Николая II чисто политическим убийством, или же это принимавший решение исполком Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов лишь выполнял волю народа?

В действительности массовые требования «расправы над тираном» начались сразу после ареста оного. «Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт – вот яростные, иногда исступленные требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству…» – писал в своих воспоминаниях председатель Александр Керенский. Однако тогда бывшего царя предпочли сослать подальше от глаз людских – на Урал. После прихода к власти большевиков в советском правительстве обсуждалось предложение провести открытый судебный процесс над Николаем П. Идея была поддержана Троцким, однако Ленин высказал сомнения в своевременности проведения такового. Судить царя намеревались уже после стабилизации положения в стране.

Однако в дальнейшем ситуация изменилась. Летом 1918 года Урал оказался почти отрезанным от центральной части России. В городах Поволжья, в том числе Казани и Самаре, к власти пришли сторонники Учредительного собрания, антисоветские восстания начались в Уральске, Пензе и Тамбове. В этих условиях большевики попросту не могли рискнуть переправить царскую семью в Москву для последующего суда. В то же время на самом Урале сложилась критическая обстановка, советская власть держалась на волоске. Одновременно с этим от пролетариата в адрес властей постоянно поступали требования о немедленном расстреле царя и всех его родственников, которых враги могли использовать для восстановления монархии. В этих условиях у большевиков, по сути, не было иного выхода, кроме уничтожения всей царской семьи.

Как такового суда так и не состоялось, однако сомнений в виновности Николая II в то время особо не возникало. Ибо масштабы злодеяний, осуществленных при его царствовании и одновременно его же попустительстве, не уступали «кровавой бане» Ивана Грозного. А возможно, и превзошли ее. А что до остальной царской семьи, то да, она погибла трагически и незаслуженно. Впрочем, так же, как и миллионы солдат, которые полегли на полях сражений, рабочие, расстрелянные на баррикадах, тысячи ни в чем не повинных детишек, умерших от голода и холода, и бездомных кошек, мирно гулявших в окрестностях царских резиденций…