Распутин. Вера, власть и закат Романовых - Дуглас Смит

Литературы о Распутине огромное множество, но труды эти весьма различаются по надежности, полезности и намерениям авторов. Следует отметить, что самые ранние и самые известные труды о Распутине были написаны не для того, чтобы пролить свет на сложную натуру и жизнь этого человека, а чтобы публично унизить его, что явственно чувствуется в книгах Илиодора и князя Феликса Юсупова.

За сто лет, прошедших со дня смерти Распутина, свет увидели десятки биографий. Каждый биограф стремился найти собственный путь к пониманию этой загадочной фигуры. Я опирался на столетний опыт исследований, изучения и размышлений других авторов. Самым честным и надежным трудом о Распутине на русском языке стала книга Алексея Варламова «Григорий Распутин-Новый» (2008). Я многое почерпнул из книг Олега Платонова и Сергея Фомина, труды которого содержат много новой и очень важной информации. Но при этом я старался не поддаться их антисемитизму и увлеченности автора теориями русофобских заговоров. Лучшие биографии Распутина на английском языке принадлежат перу Джозефа Фурмана «Распутин: Жизнеописание» (1990) и «Распутин: Нерассказанная история» (2013). Я также тщательно изучил магистерскую диссертацию Фермана «Полное собрание переписки царя Николая II и императрицы Александры военного времени» (1999). Хотя в книге Эдварда Радзинского «Распутин: Жизнь и смерть» содержится немало ценной информации, к ней следует относиться с осторожностью.

С жизнью Распутина связано немало литературных фальшивок. Пожалуй, самой известной из них является дневник Анны Вырубовой, написанный Алексеем Толстым и Павлом Щеголевым, историком и членом Чрезвычайной комиссии Временного правительства. Этот дневник не раз публиковался в России. Изучив текст, я пришел к выводу, что это фальшивка, что признавали и редакторы этой книги. Воспоминания Матрены Распутиной («Распутин: Почему. Воспоминания дочери») были опубликованы в России в 2000 году. Эта книга тоже не кажется мне подлинной, поэтому я старался не использовать ее в своей книге. Матрена опубликовала немало книг о своем отце, и с каждым новым изданием достоверность их снижалась. Поэтому я не стал использовать книгу «Распутин: Человек за мифом» (1977) и ограничился лишь первыми двумя ее книгами.

Мемуарной литературы, связанной с Распутиным, огромное множество, но надежность этих книг также различна. Я старался относиться к мемуарам скептически и использовать их, трезво сознавая определенные настроения авторов. Но полностью игнорировать подобные книги невозможно, поскольку в них содержится богатейшая информация, и они дают представление о мире и временах Распутина.

За шесть лет работы над этой книгой я постарался изучить все доступные документальные источники, а вторичные источники использовать как можно меньше. Не желая фетишизировать архивы, должен сказать, что недоступность документов о Распутине из российских архивов на протяжении многих десятилетий не позволяла нам понять этого человека и в то же время способствовала распространению лжи, искажений и ошибок, которые долгое время заслоняли истину.