Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны - Дэниел Эллсберг

Чего не хватает – что отсутствует – в типичной дискуссии и анализе прошлой и текущей ядерной политики, так это признания полного безумия и аморальности предмета обсуждения: его непостижимой разрушительности и убийственности, его непропорциональной рискованности и деструктивности заявленных и непризнанных целей, нереальности его тайных устремлений (ограничение ущерба Соединенным Штатам и союзникам, «победа» в двусторонней ядерной войне), его преступности (в такой степени, которая подрывает обычное видение закона, справедливости, преступления), его греховности и пагубности.

Необходимо также понимать, что создание, развертывание и использование для политических угроз этих чудовищных машин – дело рук вполне обычных людей, которые не лучше и не хуже всех нас, которые не являются монстрами в прямом и переносном смысле.

Этот процесс, то, к чему он ведет, и те опасности, которые он несет для всех видов сложной жизни на Земле, характеризуют человечество – организованное иерархически в крупные, компактные группы, т. е. цивилизацию – с самой плохой стороны. Разве мыслимо, чтобы обычные люди, обычные лидеры создавали и принимали такие опасности, о которых я говорю? Естественно, хочется сказать: «Нет! Настолько ужасно все быть не может!» («А если такое когда-то и было, то уж точно не сейчас. В нашей стране это невозможно».)

Мы, люди, практически все без исключения слишком хорошо думаем о себе. Мы считаем, что чудовищную, порочную политику должны, и могут, проводить только чудовища, безнравственные, плохие индивидуумы, ну, или ненормальные, «психически больные» люди. Люди, не такие, как «мы». Это заблуждение. Те, кто создавал (и продолжает создавать) ядерную угрозу существованию всего человечества, были нормальными, обычными политиками, специалистами и военными стратегами. К ним и к их подчиненным, я уверен, вполне применимо неоднозначное положение о «банальности зла», высказанное Ханной Арендт^[20], хотя, возможно, правильнее было бы говорить о «банальности злодеяний».

В конце концов, мы, американцы, видели в последние годы рукотворные катастрофы, связанные с государственным или корпоративным безрассудством намного больше, чем публика могла представить себе. Прежде всего это вторжение в Ирак и оккупация Афганистана, а еще – неготовность к урагану «Катрина», разливу нефти в Мексиканском заливе, финансовым катастрофам, затрагивающим миллионы: скандал со ссудо-сберегательными ассоциациями, доткомовский и ипотечный пузыри, крах банковской и инвестиционной системы.

Возможно, размышление об этих политических, социальных и моральных провалах – серьезность которых лишь возрастает на фоне дурных предчувствий в отношении решений администрации Дональда Трампа – придаст убедительность моей основной идее, которую иначе очень трудно постичь: о том, что точно такое же легкомысленное, недальновидное и безрассудное принятие решений и ложь вокруг него характерно для нашего ядерного планирования, угроз и приготовлений на протяжении всей ядерной эры и что это ведет к несопоставимо более грандиозной катастрофе, чем все остальные вместе взятые.

Я знаю, совершенно нереально рассчитывать на то, что нынешний Конгресс (не говоря уже о нынешнем президенте), где большинство имеет нынешняя Республиканская партия, или, если уж на то пошло, Конгресс, возвратившийся под контроль демократов прошлого поколения, реализует хотя бы одну из мер, о которых говорилось выше:

• Отказ США от политики первого использования ядерного оружия.

• Проведение расследования по вопросу последствий наших планов войны с точки зрения ядерной зимы.

• Ликвидация наших МБР.

• Отказ от иллюзорной возможности ограничить ущерб с помощью наших сил первого удара.

• Отказ от получения прибыли, создания рабочих мест и гегемонии в альянсе за счет поддержания этой иллюзии.

• Другие шаги по ликвидации американской машины Судного дня.

Обе партии в нынешнем составе против всех этих мер. Такая фатальная ситуация сложилась не при Дональде Трампе, и она не исчезнет с его уходом. Препятствия на пути к этим необходимым изменениям воздвигаются не большинством американского народа – хотя многие в последние годы, как ни печально, поддаются манипуляциям, – а высшими руководителями и элитами обеих партий, а также крупнейшими институтами, которые сознательно поддерживают милитаризм, американскую гегемонию, производство и торговлю оружием.

Как ни прискорбно, перспективы одинаково плохи и в отношении своевременного разворота американской политики в сфере энергетики для предотвращения катастрофического изменения климата. Во многом те же самые институты и элиты упорно блокируют решение этой жизненно важной проблемы – они очень могущественны. Тем не менее, как показывают падение Берлинской стены, ненасильственный распад советской империи и переход к правлению большинства в Южной Африке (все это казалось невообразимым еще 30 лет назад), силы, поддерживающие несправедливое и опасное положение вещей, вовсе не всемогущи.

Разве это утопия – надеяться на защиту человеческой цивилизации от последствий сжигания ископаемого топлива или подготовки к ядерной войне? Однако, как предупреждал нас Мартин Лютер Кинг^{329} за год до дня своей гибели, «существует и возможность опоздать». Обращаясь к нам 4 апреля 1967 г. с призывом признать «крайнюю неотложность проблемы», он говорил о «безумии Вьетнама», однако подразумевал также ядерное оружие и еще большее безумие, которое является главной темой этой книги: «Сегодня у нас все еще есть выбор: ненасильственное сосуществование или насильственное взаимоуничтожение».

А вот продолжение его призыва: