Прорваться в будущее. От агонии - к рассвету! - Максим Калашников

В ходе дискуссии был подведен некий промежуточный итог. По мнению автора этих строк, мировые капиталистические элиты набрали колоссальную инерцию, следуя гибельным курсом неолиберального постиндустриализма. Они, до сих пор пытаясь выйти из кризиса в рамках, по большому счету, все тех же «пост-», уже оказались страшно далеки от народов своих стран. Поэтому катастрофическая перезагрузка мира неизбежна. И к этому необходимо готовиться. Особенно Российской Федерации, которая может не пережить следующих «цунами» глобального смутокризиса.

По моему мнению, для русских выход из смертельной западни возможен только в рамках некоего «неосоветского» проекта, хорошо соответствующего нашей исторической памяти. Именно в его рамках лучше всего применять технологии следующей эры, в плановом порядке устраивая миллионы высвобождающихся работников, организуя для них новые сферы деятельности. В рамках того же проекта есть и ответ: зачем лететь на Марс?

Но этот же проект должно соединить со здоровым национализмом. Национализмом не в смысле того, что русские приедут на танках и всех покорят, не в смысле построения примитивного «этнически чистого» государства, а в смысле того, что наш народ в числе первых создаст реалии новой эпохи. Первым решит на своей земле те проблемы, перед которыми оказались бессильными иные цивилизации. И тем самым – укажет путь в грядущее иным народам. Здесь русские превратятся в мировой авторитет. (И здесь наши позиции полностью совпадают с выкладками В. Лепского).

– Березы и яблони на Марсе – вот образный ряд нашего проекта, – полушутя-полусерьезно добавил Виталий Аверьянов.

– Есть очень хороший пример неадекватности при переходе от феодализма к капитализму – Испания XVI века, Карла V и Филиппа II, – заметил Андрей Фурсов. – Они получили массу американского серебра. С точки зрения чисто материалистической, они должны были оказаться лидерами. Но они были повернуты в другую эпоху. Испания выступила как континентальная держава с заморскими колониями. В идейном отношении она оказалась неготовой к тому, чтобы двигаться вперед.

А вот несчастная Англия, которую «перезагрузили» венецианцы во главе с Паоло Сарпи и целой плеядой других «товарищей», сделала рывок. Не имея американского серебра, Англия оказалась смелее интеллектуально. У англичан появились новые когнитивные технологии, которые они почерпнули у гораздо более старого – венецианского – общества.

К чему это я? К тому, что в точках бифуркации очень часто футуристическим оказывается знание, которое, на первый взгляд, носит архаичный характер. Недавно вышла книга норвежца Эрика Рейнерта «Новый старый канон». Дело в том, что так называемый современный политэкономический канон, существовавший в Европе с Адама Смита и до начала XX столетия, был отнюдь не единственным…

Был еще и итало-испанский XVI – первой половины XVIII веков, причем со своими достижениями. Но его буквально забили. Теперь же нужно переосмыслить его и применить сегодня. Рейнерт считает, что забытому канону более всего соответствуют Карл Маркс и Йозеф Шумпетер.

А, в общем, осуждение в ИДК показало общие точки соприкосновения всех экспертов.

Понятно, что постиндустриализм – не наше будущее, помесь Вавилона, Содома и Гоморры (по выражению Михаила Демурина), чреватое сваливанием в ад нового варварства. Что нужен альтернативный проект, желательно – русский, ибо для нас это становится единственной возможностью национального спасения. Причем альтернатива должна начинаться с решения социогуманитарных вопросов, именно в этой сфере. С формированием субъекта для строительства такого будущего. Но, увы, пока вся практика властей в РФ направлена тотально против такого хода событий. РФ продолжает следовать за ядром капсистемы – прямиком в преисподнюю…

«Правда-инфо»,

16.06.2010