Эпоха Аттилы. Римская империя и варвары в V веке - Колин Дуглас Гордон

Кандид

О Кандиде Исавре нам известно лишь то, что рассказал нам Фотий, и его труд сохранился (за исключением одного отрывка в Суде) только в изложении этого человека. Однако весьма похоже, что многие отрывки у Иоанна Антиохийского, касающиеся исаврийских тем, происходят из сочинения Кандида, так же как и некоторые фрагменты из Суды, чаще приписываемые Малху и другим авторам. Вероятно, он писал вскоре после 491 года, когда покинул Константинополь, являясь, таким образом, современником и возможным очевидцем большей части событий, о которых рассказывает. Разумеется, нужно учитывать его естественную происаврийскую направленность, однако его следует считать основным источником исключительной важности о всей истории исаврийского влияния при Льве и Зеноне.

Иоанн Антиохийский

Возможно, существовало два автора, чьи сочинения теперь объединены в труд, приписываемый Иоанну Антиохийскому, один из которых жил в VII, а другой в Х веке. Первый, вероятно, являлся автором отрывков, описывающих события V века. Похоже, он использовал сочинения лучших авторов, и среди них Зосимы, Сократа, Приска и Кандида, и именно эти сокровища из сочинений современников делают труд Иоанна особенно полезным для изучения этого века.

Малх

Историю Малха пересказывали по-разному: чтобы покрыть весь период от Константина до Анастасия или же чтобы ограничиться 473–480 годами. Ранние книги должны являться сжатыми изложениями, а все, что сохранилось, несомненно, имеет отношение к краткому промежутку в семь лет. Вероятно, Малх продолжал хронику Приска, сохраняя его высокие критерии точности и яркости в рассказе. Его интересы почти целиком сосредоточены на политике и войне, и хотя он сообщает, что следовал «вере не вне христианской Церкви», его интерес к церковным делам незначителен. Почти нет сомнений, что Малх являлся современником описываемых событий.