Эпоха Владимира Путина. К вопросу об исторической миссии второго президента России - Владимир Кузнечевский

И надобно заметить, что во все эти годы Путин ни разу не допустил колебаний в своих устремлениях. Как результат – осуществляемые им преобразования хоть и медленно, но неуклонно завоевывают (заполняют) экономическую, социальную и политическую ткань российского общества. Но преобразования идут действительно медленно. Почему?

Как мне представляется, причина, конечно, не одна. Но есть главные. Одна из них – кадры. Но ведь и кадры лидер часто вынужден подбирать, сообразуясь не только в соответствии со своими взглядами и личной волей, а еще и с действием «силы вещей».

Если же вернуться к вопросу, обозначенному в заголовке настоящего параграфа, то, чтобы лучше понять Путина, а по сути проникнуть в то, что он и сам еще, судя по его поведению, не до конца понимает, необходимо, как уже заявлено в предисловии, вернуться в нашу историю и поискать в ней аналоги нынешней российской ситуации. Такие аналоги имеются. Один из них – царствование Петра Великого. То же межеумочное состояние российского общества, та же необходимость радикальных реформ и та же кадровая пустыня Сахара. Только направление движения обратное по знаку. Петр силой насаждал в

России порядки западноевропейской цивилизации, в увлечении полагая традиционные русские ценности «подлыми и низкими», и искоренял традиционное боярское варварство варварскими же методами. А перед Путиным задача стоит обратная – преодолеть силой навязанное России в 90-х годах либерально-демократическое западное влияние (и формы) и вернуть нашему обществу традиционно российский тренд развития с сохранением (и привнесением) существенных элементов европейской цивилизации, избегая при этом ее крайностей.

В отличие от Петра Путин Россию на дыбы не поднимал, и методы, которыми он до сего дня пользовался, варварскими никак не назовешь. Существует, правда, опасность, что если жесткое давление на Россию со стороны США и ЕС (экономические и политические санкции) не прекратится, то не пришлось бы и Путину прибегать к петровским методам.

Самое интересное здесь, наверное, заключается в том, что этих варварских методов по искоренению коррупции, социальной несправедливости от него давно уже ждет население страны. Более того, люди к такому повороту со стороны президента давно уже готовы. Об этом в последние год-два, в особенности после воссоединения с Крымом, много и часто пишет российская пресса. Могу сослаться и на свои личные наблюдения.

Вот типичный для последних лет конкретный случай, с какими я регулярно сталкиваюсь в глубинных районах России.

Будучи большим любителем охоты на глухаря на весенних токах, я много лет выезжаю из Москвы на такую охоту в разные места России, как до Уральских гор, так и в Сибирь. Весной 2017 года судьба забросила меня в глухой угол на стыке Новгородской, Тверской и Вологодской областей. Обычно в такие командировки я захватываю с собой вышедшие у меня к этому времени книги и дарю их местному начальству, ну и, конечно, егерям, которые сопровождают меня на тока (приезжему столичному охотнику самому невозможно обнаружить тетеревиные и глухариные тока). Привез и в этот раз две книжки, о политической биографии Сталина и о так называемом Ленинградском деле 1949 года. Охоты в этот раз у меня не получилось, потому что копалух (так местные называют самок глухаря) на поляне было много, а петух запел всего один. Ни у меня, ни у егеря рука не поднялась лишать глухариное сообщество этого единственного ухажера. Поэтому вместо охоты получилась длительная беседа на политические темы.

Егерь, 57-летний крепкий мужчина, по-видимому, успел познакомиться с подаренными ему книжками и сам затеял разговор о Путине. А надо сказать, что на московских охотников местное население смотрит очень интересно: люди считают, что если ты приехал из Москвы, то ты имеешь возможность не только лично наблюдать представителей высшей в стране власти, но и общаться с ними. Этим часто объясняется и характер бесед с ними. Политическая ситуация в стране в этот момент была довольно острой, и в России, и в мире, и егерь в конце беседы, немного помявшись, вдруг, совершенно неожиданно для меня, произнес:

– Вы вот что, передайте там в Москве кому надо, что, если будет нужно, пусть Путин только скажет. Мы приедем в Москву и поможем ему. – Помолчал немного, поправил висевший у него на плече карабин СКС (скорострельный карабин Симонова) и со вздохом добавил: – Не хотелось бы, правда, большой крови, но если надо…

Я был настолько потрясен этой фразой, что не сразу нашелся что ответить, а потом спросил:

– Постойте-постойте… Что значит «большой крови»? А на малую вы что, согласны, что ли?..

– Да малая… хрен с ней… Американцам уступать нельзя… Да и миллионеров наших поприжать бы надо… Так что вы там передайте…

Не скрою, историей на меня пахнуло после этого разговора, 1612 годом, Мининым и Пожарским…