Bravo, Penis! Об интимной жизни глазами врача - Екатерина Макарова

Мы собрали беловатые выделения с перчатки инструктора и частично из мешочка в баночку под номером «2».

В это время первая девушка расстроилась, что вся струя ушла в кушетку, и предложила повторить еще парочку раз для улучшения результата. Каждый следующий раз она достигала сквирта быстрее предыдущего. Жидкость не била струей, а как-то некрасиво разбрызгивалась по кругу, и собрать полноценную порцию в мешочек так и не удалось. Тем не менее мы методично собирали те остатки, что попадали в мочесборник, и за три оргазма набрали 6–7 мл.

В это время третья девушка показала более успешную реакцию на стимуляцию второго инструктора. Ему удалось не только возбудить чувствительный холмик в зоне G, но и довести девушку до оргазма. На этот раз мы решили придерживать мочеприемник вручную. Поэтому в то время, как второй инструктор взбадривал зону G, я придерживала мешочек рукой в перчатке. У меня было ощущение, что я держу свечку при чужой любви. Зато вся жидкость, что излилась из третьей девушки, попала в мешочек. Мы радостно перелили ее в баночку номер «3». Но к нашему удивлению, ее оказалось немного, что-то около 5 мл.

Надо сказать, что наблюдение за работой инструктора оказалось довольно скучным делом. В конце рабочего дня, утомленная, я беспрерывно зевала украдкой и беспокоилась, как бы мы успели до конца рабочего дня. И мы успели, но после этого случая у меня сложилось впечатление, что участвовать в интимной жизни куда интереснее, чем наблюдать за ней.

Сразу же по окончании опытной части на кушетке мы отвели девушек в кабинет УЗИ. Как я и ожидала, первая девушка, которая брызнула струей трижды, имела пустой мочевой пузырь и показала объем остаточной мочи 1 мл. Зато у других девушек урожай был более обильный. За те 20–30 минут, что мы экспериментировали, у участницы, которая выделила жидкость без оргазма, объем остаточной мочи составил 20 мл, а у девушки со сквиртом без струи – 16 мл.

На том мы и разошлись.

Утром я доставила материалы эксперимента своей приятельнице, врачу клинической и лабораторной диагностики. Она, как и врач УЗИ, работала за интерес. Ведь все наслышаны о таинственном сквирте, и каждый хотел узнать правду о струе.

К моему глубокому профессиональному удовлетворению и творческому злорадству, результаты оказались предсказуемыми.

У первой девушки с тремя оргазмами были нормальные анализы. И баночка «2» с содержимым из трех мешочков оказалась обычной мочой, абсолютно идентичной жидкости из баночки «1» (с мочой, что собрали перед экспериментом).

У второй участницы без оргазма в общем анализе мазка на микрофлору был обнаружен бактериальный вагиноз. Этим и объяснялись обильные выделения на ладошке у инструктора. Состав ее баночки ничем не отличался от материала мазка, нанесенного на стекло. Это было влагалищное отделяемое.

Третья девушка с гармоничным сочетанием оргазма и выделений тоже показала нормальный мазок. В баночке с материалом комочки слизи и влагалищных выделений плавали в моче, и собственно, ее струя была смесью двух биологических материалов: белей и мочи.

Вот так и закончился мой сквирт-эксперимент, в процессе которого я на собственном опыте убедилась, что даже оплачиваемые модели инструкторов получают оргазм не всегда, переживают его по-разному и не все то сквирт, что струя.