Два ледокола. Другая история Второй мировой - Владимир Новоженов

Возможность для США получить взад всю эту огромную охапку денег в мире сведена к минимуму просто тем, что истеблишмент тех стран, которые по идее должны инициировать вопрос о реальной платежеспособности долларов, конвертации их в золотой эквивалент, — сам находится в доле.

Де Голлей на земле — извините, мало…

Практически все госзаймы и транши имеют свойство стремительно усыхать при прохождении через местный государственный аппарат финансового распределения. И поднимать вопрос о валюте, если ты уже успел до этого поиметь часть этой валюты на собственные нужды, — ну как-то не с руки. Да и хранится эта усушка в местах, которые контролирующие органы США прекрасно знают.

В итоге получаем двойной эффект — и экономика конкретного государства и принимающий в ней политические и экономические решения топ-менеджмент одновременно находятся на прочном американском крючке…

Согласитесь… удобно!

Вот надо было в интересах американского налогового следствия вскрыть знаменитую банковскую тайну швейцарских учреждений (.. благородных…, старинных… и с именем…)… так ведь США вскрыли и не вспотели даже.

Предлог прост.

В период глобального кризиса — все частные, но уведенные от налогов заначки американцев по всему миру должны служить Родине!!! А то, что при этом под носом у новенького Барака Обамы собственная контора «AIG» спускает американскую антикризисную госпомощь на бонусы ведущему ее менеджменту аж до 6 млн. баксов на нос — так это только вызывает покраснение ушей у нового дежурного по американской стране.

Ничего более он сделать «AIG» не может…

Рад бы… (рейтинг-то у народа терять не хочется)…

НО НЕ МОЖЕТ!

Спускают-то госпомощь в рамках американского законодательства и на основе внутренних корпоративных контрактов. То есть Обама следующий транш помощи обещал урезать на величину выплаченных бонусов.

Но это его ПРЕДЕЛ!

Но вот сами бонусы менеджеров компании, которая по результатам года слила все, что могла, — он вернуть не может. Эти деньги корпоратив получит.

Занятная у американцев экономика и политика в ней.

Одной рукой мы вытряхиваем у нерадивых американских налогоплательщиков заныканные ими от федерального правительства суммы аж из-под швейцарской юрисдикции. А другой рукой этого же американского ведомства раздаем гигантскую сумму в 182 млрд. долларов от честных налогоплательщиков к нерадивым своим корпорациям.

Помощи ради…

А те, ухмыляясь и прилюдно, раздают ее обратно в карманы лиц, чья работа показала лишь то, что лучше бы они укрывали свои доходы от налогов втихую, чем публично приватизировали официальную госпомощь в свои карманы.

Ох, понимаю бешенство новенького и молодого президента! Видать, не обтерся еще…

А ведь уж совсем нам становится смешно, если знать, что на 80 % своей капитализации в 150 млрд. долларов AIG подконтрольна своими активами американскому государству!!!

Как заявил в качестве комментария российскому телевидению один из ведущих экономистов США по поводу событий с AIG: «…я считал, что американский капитализм надо спасать от Уоллстрит. А наше правительство занимается тем, что спасает Уоллстрит от американского капитализма».

Право, коллеги… Меня улыбнуло…

Когда-то нечто подобное я уже слышал от экономистов времен Леонида Брежнева. Помните их версию о «социализме с человеческим лицом»… и «экономной экономике». Очень похоже.

Возражу американскому комментатору проще: Вы поинтересуйтесь у бывшего главы ФРС Алана Гринспена — что это за игра такая была в США с учетной процентной ставкой. После Азиатского кризиса ее с 2000 года плавно опускали вниз…, аж до уровня в 1 %. Чем сильно разожгли аппетиты внутреннего американского потребления. Банки не знали, как всучить гражданам кредиты. И на кредитную историю уже не смотрели.

Абы брали…

И особенно по ипотеке, под покупку недвижимости. Из бассейна хлестало так, что даже банки РФ включились в эту раздачу кредитов. Процент, правда, для россиян был аховый даже тогда… А что делать— жадность отечественных американских подмастерьев не знает аналогов.

Но вот с середины 2004 года учетная ставка поплыла вверх… И к 2007 году приплыла к 5,25 %. Теперь заемщики от ипотеки начали метаться. Ибо банки в договорах предусмотрели возможность плавающей процентной ставки. А вот доходы американцев такой пятикратный ее рост уже не предусматривали.