Тайна гибели Сергея Есенина. «Черный человек» из ОГПУ - Зинаида Агеева

«Результативность изучения личности, в том числе и гениальной, в любом аспекте будет тем выше, чем полнее предстанет перед нами жизнь субъекта», — писали современные ученые психиатры в книге «Экспедиция в гениальность»^[26]. Исходя из этого, автор данной книги попыталась описать особенности развития личности народного поэта Сергея Есенина на разных этапах его жизненного и творческого пути. Много сведений взято из книг Куняевых С. и Ст., Пашининой В. С, Лекманова О. А. и Свердлова М. И., Сидориной Н. Н., Маслова А. В. Эти авторы провели большую поисковую работу и обогатили новыми ценными данными нашу историю. Несомненно, их материалами воспользуются будущие поколения исследователей жизни и творчества Сергея Есенина, хоть к ним нужно относиться критически.

Есенин жил на рубеже двух эпох, в переходной и очень сложный период страны, был свидетелем и участником Первой мировой войны, свидетелем и очевидцем Февральской и Октябрьской революций, Гражданской войны. Социальные потрясения в стране отразились на формировании его характера, наложили свой отпечаток на его творчество и отчасти были косвенной причиной его душевного недуга. Но, несмотря на неустойчивость нервной системы, а вернее, благодаря ей, Есенин рано взошел на вершину славы и не сошел с нее и после смерти. В некоторых его поэтических произведениях были шероховатости. Но сама жизнь того периода была «шероховатой» и в то же время героической в том смысле, что люди научились выживать в самых экстремальных и тяжелейших условиях.

Проникнуть полностью в тайны души русского народного поэта едва ли под силу любому исследователю, можно лишь слегка приоткрыть завесу над миром его беспокойных мыслей и чувств. Разноречивость мнений о нем как о неординарной личности и особенно о причине его гибели свидетельствует о том, что он был неоднозначным в разные периоды своей жизни. Лишь в одном единодушны исследователи его творчества: при всех особенностях личности он был талантливым поэтом, до самозабвения любившим свою Родину и поэзию.

Противоречивые мнения о поэте заставили автора книги взяться за перо. В начале 60-х годов XX века в Московской психиатрической больнице им. Кащенко (ныне больница им. Н. А. Алексеева) заведовала одним из отделений врач-психиатр Нина Алексеевна Пацке (Лысенко), которая в 20-х годах работала в Московской психиатрической клинике Московского университета, в тот период, когда в ней на лечении находился Есенин. Автор данной книги работала ординатором в том же отделении больницы им. Кащенко и сведения о пребывании Есенина в клинике получила из первых уст. Со слов Н. А. Пацке, ни в 20-е годы, ни позже ни у кого из психиатров, а также у литераторов и судебных экспертов не возникало мысли об убийстве поэта. К тому же состояние здоровья Есенина по совокупности патологических изменений в организме на том уровне развития медицины не давало ему шансов на долгую жизнь.

В конце 50-х годов одним из научных консультантов в больнице им. Кащенко был профессор Петр Михайлович Зиновьев, который принимал поэта в Психиатрическую клинику им. С. С. Корсакова поздно вечером 26 ноября 1925 года. Мы, молодые ординаторы больницы им. П. П. Кащенко (им. Алексеева), заинтересовались его мнением о Есенине. К тому времени запрет на его произведения был уже снят. Петр Михайлович, любивший краткость и конкретность и не допускавший демагогии и резонерства, коротко объяснил, что лечащий врач Александр Яковлевич Арансон, и зав. клиникой профессор психиатр Петр Борисович Ганнушкин, и сам Петр Михайлович были уверены, что суицид Есенин совершил в связи с душевным расстройством. Более подробно о болезни Есенина профессор распространяться не стал, то ли в связи с врожденной сдержанностью, то ли из-за «врачебной тайны», которая в то время строго соблюдалась. Несмотря на душевный недуг, Есенин до последнего часа своей жизни продолжал создавать шедевры поэзии.

Мнение автора данной книги о причине гибели поэта основано на изучении архивных материалов и сведений, полученных от врача-психиатра Нины Алексеевны Пацке (Лысенко), наблюдавшего Есенина во время его пребывания в клинике. Большой находкой оказалась книга о Есенине двух авторов Олега Лекманова и Михаила Свердлова, в которой даны характеристики многих известных литераторов, а также даты их жизни, что оказало мне неоценимую помощь во время работы над патографией Есенина и избавило от необходимости кропотливых поисков, за что им моя глубокая благодарность. Этих сведений я не встретила в других литературных источниках о Есенине. Очень ценной для меня оказалась книга А. Маслова «Загадочная петля», его мнение, основанное на подлинных документах, совпадает с мнением специалистов в области медицины и психиатрии. Много ценных исторических сведений приведено в книге В. С. Пашининой, хоть она и перегружена цитатами политического содержания. Однако автором проигнорированы медицинские заключения специалистов, в связи с чем сделаны неверные выводы о причине гибели поэта. Много новых ценных сведений (в основном политического характера) приводят Станислав и Сергей Куняевы в своей книге о Есенине. Книга написана хорошим литературным языком, читается легко и с интересом. Но их выводы о гибели Есенина оказались ошибочными.