Советско-китайские войны. Пограничники против маоистов Уцененный товар (№1) - Игорь Петров

Большую практику в этот период получили политработники по организации контрпропаганды. Эта работа проводилась в тесном взаимодействии с офицерами 7-го отдела политуправления ТуркВО. На участке ПЗ Дулаты действовали одна станция МЗС (армейская) в центре и две станции ОЗС погранотрядов на флангах. Передавались тексты на иностранном языке два раза в сутки – Заявление Советского правительства от 29 марта и текст статьи «Чему учит история». Организация вещания вызывала определенную нервозность у сопредельной стороны: с началом передач на ряде участков сопредельных военнослужащих убирали с позиций, в других местах – по ходу передачи делались попытки их заглушить. С 12 мая провокаторы на двух направлениях организовали ответные передачи на русском языке, для чего использовали записи передач своего центрального радио. Передачи осуществлялись через динамики уличной радиотрансляции. Сила звучания сопредельных установок превышала мощность ОЗС, но значительно уступала МЗС. В передачах провокаторы использовали выступления своих руководителей, излагали их версию событий на Уссури, высказывали территориальные претензии к СССР. Во время передач включались наши звуковещательные установки с записью концерта для пограничников. Всего на сопредельную сторону было осуществлено 72 сеанса.

В районе Дулаты работали кинооператоры Оперативно-тактического управления (ОТУ) КГБ. Под руководством политработников они отсняли 1500 метров пленки об инженерно-техническом оборудовании района, организации несения службы укрупненными нарядами, о взаимодействии пограничников с армейцами, работе командных и наблюдательных пунктов, проведении партийно-политической работы. Дулатинские события показали на практике боевое содружество между пограничниками и воинами частей и подразделений Советской Армии. В реальных условиях были проверены планы организации взаимодействия по вопросам партийно-политической работы. Опыт показал, что мы имеем большие возможности по дальнейшему использованию богатых боевых традиций Советской Армии в воспитании пограничников, для выработки у них необходимых морально-боевых качеств. Применяемые формы партийно-политической работы оказались высокорезультативными и интересными.

Важным направлением в идеологической работе явилась морально-психологическая подготовка личного состава к боевым действиям против провокаторов. Высокую действенность в этом отношении имела пропаганда мужественных и героических действий пограничников на Уссури. Большую пользу принесла книга «Герои Уссури», поступившая в район действий 5 мая. Она пользовалась большим спросом у солдат, сержантов и офицеров, всегда была вместе с ними. Ее можно было увидеть в окопе, в блиндаже, в руках агитаторов, в бронетранспортере, на КП и на огневой позиции. Ее материалы использовались в беседах, она читалась агитаторами в окопах и бронетранспортерах.

Из действенных форм политико-воспитательной работы следует указать также на организацию встреч с участниками Великой Отечественной войны, воинами, имеющими боевой опыт, например, большой след оставило у личного состава выступление участника Великой Отечественной войны пограничника подполковника В.М. Терехова.

Практика показала, что в боевых условиях большую роль в проведении политико-воспитательной работы играют агитаторы. При правильной организации работы с ними они могут сделать многое. Через агитаторов отделений, расчетов, экипажей, групп было организовано, например, изучение ряда статей, перепечатанных газетой «Часовой Родины» из центральной печати, таких, как «Мысли вслух» К. Симонова, «Синьцзянская трагедия» А. Мирова, «В мраке маоизма» Ю. Косюкова и другие. Важное место в политико-воспитательной работе занимало раскрытие тактики действий в горах.

В целом среди солдат отмечался высокий боевой дух, политический подъем. Наглядно он проявился в стремлении воинов вступить в партию и комсомол. Выступая на комсомольском собрании, член ВЛКСМ Анатолий Григорьев заявил: «Поставленную задачу выполним с честью. Для достижения победы не пожалеем сил и самой жизни». Комсомолец Анатолий Попов на собрании при утверждении ему партийной рекомендации сказал: «Ваше доверие оправдаю и, если будет бой, буду сражаться как настоящий коммунист».

Высокий боевой дух ярко проявлялся в практических поступках воинов, в успехах в службе. Большой проверкой морально-боевого духа солдат, сержантов и офицеров явились действия групп по выдвижению на одну из высот во главе с офицером Королевым в ночь с 4 на 5 мая, группы младшего лейтенанта Кочергина – с 7 на 8 мая и группы младшего лейтенанта Лавриненко с 8 на 9 мая. Все эти действия были успешными.

Нельзя не отметить и положительного влияния политработников, партийных организаций на решение вопросов материально-бытового обеспечения личного состава.

Говоря о роли политотдела Бахтинского погранотряда, надо подчеркнуть, что он оказал свое влияние на состояние партийно-политической работы через своих представителей, которые постоянно находились в маневренной группе. Начальник политотдела отряда в районе действий был с 4 по 15 мая. Кроме того, в мангруппе постоянно находились работники политотдела отряда, которые, как правило, один раз в день собирались вместе для обмена информацией и определения своих задач. В ходе таких встреч возникали вопросы, которые затем обсуждались, и по ним вырабатывалось единое мнение.

Офицеру обычно давалось конкретное задание на день, определялось место, где ему предстоит работать. По заданию начальника политотдела назначались политработники для ведения работы в охранении, в подразделении и т. д. К числу недостатков нужно отнести то, что политотдел не всегда имел четкий план по руководству партийно-политической работой. А это приводило к не совсем правильному распределению сил, к упущению важных вопросов. Политотдел руководил партполитработой иногда помимо политработников подразделений, выходя непосредственно на коммунистов, агитаторов, комсомольских активистов подразделений. Несвоевременно принимались меры к быстрому решению вопросов материально-бытового и культурного обеспечения личного состава в районе боевых действий. Плохо решался, например, вопрос с кинообслуживанием личного состава мангруппы. Средства контрпропаганды перевозились часто на попутных машинах. Не было организовано фотодокументирование силами отряда района предстоящих боевых действий, хотя аппаратура и материалы имелись.

Говоря о недостатках в партийно-политической работе, следует указать и на то, что политработники в боевой обстановке использовались не всегда целесообразно. Так, заместители командиров рот и застав по политчасти лейтенант Юрков и младший лейтенант Кочергин часто находились в отрыве от своих подразделений, иногда по нескольку суток возглавляли укрупненные наряды и в силу этого не могли оказывать должного влияния на остальной личный состав своих подразделений. Не в полную меру проявил себя как секретарь парторганизации мангруппы Н.Н. Лавриненко. Этот боевой командир, о служебных делах которого была выпущена листовка, как секретарь парторганизации маневренной группы недостаточно уделял внимания коммунистам из-за того, что надолго был оторван от подразделения.

Выявилось неумение ряда командиров определять задачи воспитательной работы. Уроки прошлого полезны и в наши дни.