Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны - Валерий Замулин

18 декабря 1942 г.

Представляя при этом предложения группы командиров и техников 171-го отдельного танкового батальона 4-й ударной армии по улучшению тактико-технических качеств танка «Т-34» и автоматической пушки «ШВАК» танка «Т-60», считаю необходимым доложить Вам свои выводы по существу данных вопросов.

1. Изучая боевые действия танков (78 тбр) 3–6 августа, в районе Кривка, я встретился с фактом, что 5 наших танков (4 машины «Т-34» и одна «KB»), действовавшие в этом районе, понесли потери в материальной части и в личном составе из-за плохого управления своим огнем, плохого маневрирования и недостаточной прочности бортовой брони (был ряд причин также другого порядка, не зависящих от танкистов).

2. Беседуя с некоторыми командирами и воентехниками 78 тбр и 171 отб, я пришел к выводу, что танк «Т-34» при многих своих положительных качествах (маневренность, мощность мотора и вооружения) имеет ряд крупных недостатков, известных уже и противнику. Эти недостатки не дают возможности полностью использовать приведенные выше положительные качества.

Основные недостатки танка «Т-34» следующие:

Командир танка является в то же время и башенным стрелком, он ведет огонь по одной какой-либо цели и этим отрывается от наблюдения за действиями противника, действиями своих танков пехоты, артиллерии, не отыскивает наиболее важных целей, не дает своевременно указаний водителю о направлении движения. Особенно отрицательно это отражается на действиях командира танкового взвода, роты, батальона.

Увеличение танкового экипажа танка «Т-34» на одного человека – башенного стрелка (наводчика) и небольшая реконструкция башни танка целиком себя оправдает, так как резко улучшит условия управления огнем, управление боем танкового взвода, роты, батальона, увеличит живучесть и эффективность использования танков.

3. Башенная броня, лобовая и особенно бортовая броня танка «Т-34» легко пробивается даже 50-м термитными снарядами.

Танк «Т-34», имея в два с половиной раза сильнее мотор (500 л/с против 190 л/с) и в три раза меньше давления гусениц на грунт – 0,6 кг/см², против 1,7 кг/см², чем английский танк «Мк-2», почти в 2 раза уступает ему в толщине брони, а это резко сокращает живучесть и боевые возможности танка; «Т-34» (особенно у молодых, малоопытных экипажей).

Увеличение брони (экранирование) с целью увеличить ее сопротивляемость и способность выдерживать удары хотя бы снарядов калибра 50 мм, хотя и вызовет утяжеление танка, увеличение расхода металла на один танк (и некоторое снижение скорости), но даст заметный эффект в живучести танка, даст экономию в расходовании танков – уменьшит выход из строя танков «Т-34».

4. Эти конструктивные недостатки известны нашим командирам, которые при возможности стараются использовать танк «Т-34» как орудийный танк, ведущий огонь с места (по возможности из-за укрытий) по огневым точкам противника, тем более что при выстреле с хода строго – прямо вперед, из-за сильной отдачи происходит часто заклинение башни и танк выходит из строя, а поэтому приходится поворачивать танк на ходу под некоторым углом к цели (информация командира 171 отб майора Тарахович).

5. Автоматическая пушка «ШВАК», установленная на танке «Т-60», имеет конструктивные недостатки затвора: происходит остановка и задержка стрельбы из-за несвоевременного выбрасывания стреляной гильзы.

Лейтенант т. Калеев предложил небольшое усовершенствование (2 планки), которые, будучи установлены в затворе орудия его танка, дали положительные результаты и устранили задержки в стрельбе.

6. Прилагаемые чертежи и пояснения к затронутым вопросам, выполненные командирами-танкистами в полевых условиях, недостаточно аккуратные, возможно, недостаточно технически грамотные, но это не умаляет важности их содержания.

Выводы:

1. Боевой опыт применения танков «Т-34» говорит о том, что танк «Т-34», имея мощный огонь, мощный мотор, но имеет и конструктивные недостатки: слабую броню и отсутствие командирской башенки, что мешает командиру хорошо наблюдать за полем боя, за действиями противника и своих войск. Особенно это относится к танкам командира взвода, роты, батальона.

2. Автоматическая пушка «ШВАК», установленная на танке «Т-60», имеет конструктивные недостатки затвора, вследствие чего происходит задержка и остановка стрельбы в бою.

Предложения:

3. Крайне желательно, чтобы специалисты АБТУ КА рассмотрели предложения, составленные группой командиров 171 отдельного танкового батальона 4 ударной армии по улучшению (модернизации) танка «Т-34» и проверили опытным путем приспособление, устраняющее задержку при стрельбе из автоматической пушки «ШВАК» (на танке «Т-60»), примененное и давшее положительные результаты в 171 отб.

Офицер Генштаба Красной Армии майор Домнич^[767]