На прикладе насечки, на сердце рубцы - Владимир Колычев

Следователь Селюк, худосочный мужчина лет тридцати пяти, плешивый, с вытянутым лицом, в стареньком пиджачке с потертыми локтями неторопливо раскрутил дешевую авторучку, вытащил из нее стержень, посмотрел его на свет. Безучастно глядя на Степана, зубами выдернул пишущий наконечник, затем дунул в тонкую трубку стержня, подгоняя пасту к конечной точке доставки. Снова вставил наконечник, закрутил авторучку… Степан едва не уснул, глядя на него.

– Итак, продолжим, – по-гусиному вытянув шею, сказал Селюк, сделав запись в протоколе. – Вы отказываетесь поставить свою подпись под обвинительным заключением? Или все-таки проявите благоразумие?

– Не сталкивал я машину в пропасть. Чепуха полнейшая!

– Но ведь есть же доказательства…

– Какие?

– Вас видел гражданин Переверзев, гражданка Соколовская…

– Соколовская, может, и видела, а Переверзеву лечиться надо. Галлюцинации у него на почве алкоголизма…

– При обыске в вашем доме обнаружено пулевое отверстие, следы крови…

– А где результаты экспертизы?

– Скоро будут.

В дверь постучали, а спустя секунду она открылась, и в кабинет вошел высокий импозантный мужчина в изящных очках. Модельная прическа – волосок к волоску, до синевы выбритый подбородок новенький двубортный костюм, белоснежный воротник рубахи, темный галстук, в руке «дипломат» из лакированной кожи.

– Э-э, извините, вы к кому? – возмущенно уставился на него следователь.

– Здравствуйте, Ильинский Станислав Сергеевич, адвокат, буду вести дело гражданина Королькова.

Мужчина ободрительно посмотрел на Степана, подмигнул ему, дескать, все будет нормально.

– Э-э, ваш ордер, поручение…

– Все есть. Пожалуйста!

Следователь ознакомился с документами, но на адвоката посмотрел с подозрением. Он не сомневался в его полномочиях, но ему не нравилось, как выглядел Ильинский. Чувствовалось, что это дорогой адвокат, а значит, защищать Степана будет в полной силе, согласно оплаченной по прейскуранту цене. А кто заплатил за его услуги, нетрудно было догадаться. Ольга позаботилась.

– Значит, мешать будете следствию, – уныло заключил Селюк.

– Мешать?! Ну, вы меня удивляете, Дмитрий Павлович. Я не собираюсь вам мешать. Напротив, мы вместе будем устанавливать истину.

– Знаю, как вы ее будете устанавливать… Знаю вашу контору. Волки…

– А я знаю вашу контору, – холодно отреагировал адвокат. – Могу я ознакомиться с обвинительным заключением?

– Да, конечно, – обреченно согласился Селюк.

Ильинский не затруднил себя изучением документа, беглым взглядом ознакомился с его содержанием.

– Вы обвиняете Королькова в четырех убийствах?.. На каком, извините, основании?

– При обыске в доме обнаружены следы крови, пулевое отверстие, – неуверенно аргументировал следователь.

– Есть заключение экспертизы?

– Пока все предварительно…

– Ясно, – язвительно сощурил глаза Ильинский.

– Кроме того, есть показания свидетелей…

– Какие показания?

– Как Корольков сталкивал машину со скалы…

– Слышал я про этого свидетеля. Думаю, ваш Переверзев ничего не видел…

– Это вы так думаете!

– Я думаю, а вы белыми нитками шьете… Где заключение баллистической и дактилоскопической экспертиз?

– Какой экспертизы, я вас не понимаю? – растерялся Селюк.

– На месте происшествия был найден пистолет системы «беретта». Баллистическая экспертиза установила, что из него стреляли в гражданина Стягина и Петлякова. А на пистолете были обнаружены отпечатки пальцев гражданина Четова… Ну и кто после этого убил Стягина и Петлякова? А на кого вы взвалили всю вину? Где заключения этих экспертиз, почему их нет в деле?

– Э-э… Не успели приобщить, – замялся следователь.

– Зато отрапортовать, наверное, успели, что раскрыли громкое убийство. Это вы умеете…

– Да, но кто убил самого гражданина Четова? И этого… – Селюк заглянул в свои записи. – И этого, Виноградова?

– Это вы у меня спрашиваете?.. Если вы не знаете, я вам попробую объяснить. Я делал запрос в Москву, получил информацию. Поделиться? Или вы сами знаете? И Четов, и Виноградов, и Стягин, и Петляков состояли в преступной группировке некоего Жуковского. Группа эта была уничтожена в результате вооруженного налета, главарь погиб, а этот, о котором идет речь, благополучно удрал сюда, на юг. Возможно, преступники, убившие главаря, выследили их, предприняли, так сказать, меры…