Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский

Все хороши. Что до того, что любая религия – это исключительно мир, дружба и светлое начало… В цивилизованных странах, где государство контролирует безопасность жителей, а вера исключительно частное дело граждан – да. Во всех прочих случаях – конкуренция и столкновение интересов. Тут невоинственных религий нет, что бы их каноны ни содержали. Ненасильственное сопротивление англичанам в Индии относилось не к мусульманам, а к колониальным властям. Чтобы под корень не уничтожили борцов за независимость и традиционные ценности, как было после Восстания сипаев. Большая разница, во что верил и проповедовал Махатма Ганди и что делали индуисты с мусульманами. Впрочем, Ганди они тоже убили. Аналогично действовали мусульмане в Пакистане. Ждал Мухаммад Али Джинна массовых убийств, которые сопровождали раздел Британской Индии на Индию и Пакистан? Нет. Как и Неру и Ганди. Смогли они что-то с верующими сделать? Тоже нет. А наследники не очень и хотели. О чём свидетельствуют Гуджаратский погром 2002-го и погромы христиан в Ориссе в 2008-м. Чай со слоном, санскрит, древности… Не помешало сжигать живьём беспомощных людей. И ни на чьей карьере не сказалось, включая ставшего премьером Моди.

Казалось бы, на что буддизм мирная религия… В Бирме это резать рохинджа не помешало. Понятно, мусульмане-фанатики, выходцы из Бенгалии, спровоцировали ситуацию, напав на буддийские монастыри и начав убивать монахов и всех, кто их пытался защищать. Не самый умный ход для «понаехавших» в стране, где государственная религия буддизм, армия сильна и коренное население воинственно. Убивали без разбора. Основанием была религия – у обеих сторон. Что до ислама, вспомним об «Аль-Каиде», «Исламском государстве» и всех прочих разновидностях радикалов этой почтенной конфессии, включая «Братьев-мусульман» в их многочисленных вариантах, которых их лоббисты в России едва не смогли превратить из запрещённой религиозно-политической структуры в официальную организацию… Хорошего хотели? Не исключено. Как и присутствие финансовых интересов. Курирующие «Братьев» Катар и Турция, в которой они – правящая партия (как и ХАМАС в Газе), способны пролоббировать в России много чего, хотя пока им ввести эту организацию в отечественное политическое поле не удалось. Впрочем, лиха беда начало. Мало ли что было в современной российской истории?

Религиозные войны в христианском мире и у евреев отошли в прошлое, а в мире ислама идут по сей день. Спокойствия, благолепия, подъёма духовности и умножения паствы, которой нехватка – по объективным причинам, если РПЦ продвинет инициативы в школы, окормляя детей и подростков, ждать не приходится. Спасибо Первому, что высказался насчёт полезности ввода в курс школьного образования не только Нового Завета, но и Торы с Кораном. Но если это будет… К подъёму религиозности приведёт вряд ли. Она не столь уж велика, у молодёжи падает стремительно, и если что и вырастет в итоге, так это тот самый воинствующий атеизм, от которого вроде бы страна избавилась ещё при советской власти, пройдя период послереволюционной борьбы за умы. Однако построить прочную базу для будущей вражды по конфессиональному принципу удастся. Извне помогут. И без того, чтобы Коран учили дети в школах, салафитские общины в стране умножились до изумления, теракты идут косяком и добровольцы на джихад имеются в большом числе. Куда обычно благими намерениями дорога бывает вымощена? В ад? Ну и зачем оно?

Что до замены религии идеологией, раскол православия на Украине, проведенный Киевом по живому, продемонстрировал, что никакие русские православные массы ни за что, даже самое святое, выступать не будут и опираться на них, ожидая поддержки в противостоянии с местными властями и иерархами-раскольниками, не приходится. Молодёжь на Украине за пределами Крыма и Донбасса продемонстрировала национализм и ксенофобию в отношении не только России как государства, но и русских как народа, и русского языка, на котором многие из националистов этой страны говорят и пишут. С другой, имеют место пассивность и беспомощность. В самой России число воцерковлённых на порядок меньше количества тех, кто полагает себя русскими и православными. На вопросы о вере в Б-га и неотъемлемые постулаты не только православия, но и христианства как такового ответы такие, что ясно: два процента населения – не более. Сколько из них призывного возраста и каких настроений и политических пристрастий они придерживаются, Б-г весть. Стоит ли с практической точки зрения эта овчинка выделки, чтоб на неё ставить в реальной политике – большой вопрос…

Притом, что действующий Первый ловит настроения и реагирует на них адекватно, в связи с чем в серьёзные войны и конфликты не ввязывается, а те, что избежать никак нельзя, выигрывает, хоть и не всегда быстро, но эффективно, кто гарантирует, что следующий будет таким же? Или хотя бы напомнит его в критических ситуациях, которых впереди у страны считать – не пересчитать? Один раз эксперимент проведен был. Желающие могут вспомнить результаты. Когда действующий вернулся на пост, те, кто в происходившем на российском политическом олимпе понимал хоть что-нибудь, выдохнули. Направление эволюции страны не радовало и по сей день не радует – это факт. Так и Сталин был ужасен. Но Карибский кризис случился при Хрущёве с его «оттепелью». А национализм страну похоронит, усиление религиозного фактора или оба они вместе, в совокупности с той удивительной финансово-экономической политикой, которую демонстрируют верхи, – какая разница? Птичку-то по-любому жалко. В смысле – страну. Пронесёт нелёгкая – слава Б-гу. А если нет? Не с теми ставками игра. Итоговый выигрыш – гарантированный ноль. И это в лучшем случае.