На острие проблем - Николай Рыжков

Так что не надо лезть в подобные истории.

1 декабря

Комментарий к статье «Миллиардер – не обязательно вор».

Хасбулатов выразил мнение народа.

Не считаю, что миллиардеров не должно быть вовсе. Они должны быть, но только такие, которые заработали миллиарды своей гениальностью, талантом, а не урвали, разграбив государство во время приватизации, практически бесплатно заполучив в собственность народное добро.

Лично я не вижу в России миллиардеров, заработавших капиталы своей головой, своим талантом, например, как руководитель компании Apple Стив Джобс. Пока вижу только жуликов, которые покупают яхты, дворцы, самолеты, футбольные клубы, в то время как в федеральном бюджете концы с концами еле-еле сводятся. С их стороны мы видим пир во время чумы, но плоскую шкалу налогообложения почему-то никак не можем поменять на прогрессивную.

5 декабря

Комментарий к статье «Правительство не способно выполнить стоящие перед страной задачи».

Задачи, поставленные Путиным в послании, сам Путин и будет выполнять. Все будет точно так же, как сейчас, когда он выполняет и свои президентские обязанности, и обязанности правительства. Почему он взял такой стиль работы? Потому что он такой человек – с таким мировоззрением, с таким подходом к жизни, к решению задач. При Путине-президенте правительство всегда будет техническим органом. Он не сможет оставить себе номинальную роль – быть, к примеру, отцом нации. Он не может быть кем-то вроде английской королевы, шведского короля, президента Германии, которые фактически стоят во главе государства, но выполняют чисто представительские функции: награждают государственными наградами, делают важные заявления.

В том, что Путин выбрал такой стиль, ничего страшного нет – такая система распространена в мире. К примеру, в США как такового правительства нет, а президент еще руководит и исполнительной властью.

Исходя уже из опыта современной истории нашей страны, конкретно на моем примере могу сказать, что с появлением сильного премьера начинаются трения с президентом, так как не очень понятно, где граница между высшей государственной властью (президентом) и исполнительной властью в целом и премьер-министром в частности.

Когда появился президент Горбачев, я возглавлял Совмин. Я ему тогда сразу предложил: «Либо берите исполнительную власть в свои руки, либо не встревайте в мои дела». Он не захотел, и очень скоро стало ясно, что два медведя в одной берлоге не уживутся. В самом конце 90-го года Горбачев изменил Конституцию и сделал вместо Совмина кабинет министров, который возглавил Павлов. Кабинет был техническим.

Все это Зюганов должен понимать. Взять и поменять правительство – это слишком примитивно. Вариант мог бы быть подходящим при другом раскладе.

Вместе с тем, хотя наше правительство и техническое, отдельных министров заменить можно и даже нужно. Многие из членов кабинета не соответствуют своим должностям, не имеют необходимого для такой должности профессионального опыта. В мою бытность председателем Совмина в министры попадали не вдруг, а постепенно, шли лет 15–20. За это время человека можно было хорошо изучить, понять, насколько он пригоден для министерского поста, нет ли у его жуликоватых повадок. Всем этим занимались отделы кадров, которые ни за кем не шпионили, а анализировали, как люди работают, серьезно занимались подбором кандидатов. Сегодня системы кадров нет, она разрушена. Восстановим – и слабеньких, непонятно откуда взявшихся министров в правительстве не будет.

Вот несколько лет назад появился кадровый резерв президента в 100 человек. Ну и где они сейчас, кто про них знает? Между тем они ежедневно своей работой должны показывать, на что способны. В советское время, между прочим, в каждом отделе кадров каждого серьезного ведомства, предприятия, ЦК партии списки были и поболее, и на каждую руководящую должность: на замминистра, на министра, на директора завода, на главного инженера завода. Система кадров была серьезнейшая, к ней надо возвращаться, но уже с учетом современных реалий.

9 декабря

Комментарий к статье «Горбачев должен был, как Альенде, с автоматом в руках до последнего защищать конституционный строй страны: о Беловежских соглашениях».

Подписание Беловежских соглашений оцениваю исключительно как предательство страны. Люди, которые это сделали, разрушили государство, – а ведь не они его создавали! В памяти народной они навсегда останутся разрушителями. Виданное ли дело, после свершенного они в первую очередь позвонили американскому президенту доложить, что Советского Союза больше нет!

Предлагаю в календаре 8-е число 12-го месяца закрашивать черным цветом, потому как 8 декабря – воистину черный день календаря.

Убежден, в то время для разрушения мощного государства никаких объективных предпосылок не было. Просто государство – это тоже организм, поэтому оно, как любой организм, проходит все стадии развития: растет, созревает, стареет. Естественно, на каждой из стадий ему требуется корректировка. Да, в те годы кое-что разладилось: внимания потребовала и экономика – как раз я был брошен на это направление, и политическое устройство. Однако вместо того, чтобы скорректировать необходимое, страну попросту разрушили.

Некоторые этому радуются до сих пор – стали царьками, другие же (их большинство) поняли, что оказались обмануты.

17 декабря

Комментарий к статье «ЦБ должен ответить перед страной: о расследовании финансового кризиса».

Могу сообщить следующее.

В самом конце сегодняшнего заседания первый зампред комитета по бюджету и финансовым рынкам Владимир Петров объявил, что в ближайший понедельник состоится совещание, посвященное происходящему. Валентина Матвиенко его поддержала и призвала Тарло не торопиться собирать подписи за проведение парламентского расследования.

Я тоже считаю, что разобраться, безусловно, нужно. Необходимо понять, что происходит: либо это вина Цетробанка, либо диверсия со стороны Америки.