Россия в 2017 году. Чем закончатся эксперименты со страной? - Владимир Фортунатов

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности — на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности — в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».[44]

В результате индустриализации СССР превратился в мощную индустриальную державу. Страна могла все необходимое производить сама, что означало ликвидацию отсталости и достижение технико-экономической независимости. Были созданы условия для значительного улучшения технического оснащения сельского хозяйства, для укрепления обороноспособности страны.

В осуществлении индустриализации социалистической и индустриализации капиталистической немало общего.

Общей была цель — превращение страны из аграрно-индустриальной в индустриальную. В период от Сталина до Брежнева считалось, что цель эта была достигнута уже в 30-е годы. В годы перестройки ряд специалистов обратил внимание на то, что цены на сельскохозяйственную продукцию занижались по отношению к продукции промышленной. К тому же во всех сферах экономики очень высокой оставалась доля ручного труда. Поэтому превращение страны в действительно индустриальную державу было предложено перенести на конец 60-х годов. Правда, при этом возникает резонный вопрос: мог ли СССР, не являясь развитой индустриальной страной, разгромить фашистскую Германию с развитой индустриальной экономикой?

Характерной чертой обеих индустриализаций было стремление максимально использовать зарубежный опыт. С Запада шел огромный поток оборудования, работали зарубежные специалисты. Отличие советской индустриализации от дореволюционной заключалось в том, что займов советское правительство, в отличие от царского, не получало. За оборудование приходилось платить звонкой монетой, добытой за счет внутренних источников. От населения СССР потребовалось огромное напряжение сил. Все могли считать себя причастными к этому мощному рывку вперед.

Общим для этих грандиозных исторических процессов было и то, что мощный индустриальный рост оказался недостаточным для того, чтобы за очень короткие периоды относительно благополучного (без войн и социальных потрясений) развития догнать ведущие страны по качественным показателям. По темпам роста производительности труда и по производству, развитию инфраструктуры и т. д. на душу населения наша страна так и не смогла превзойти своих главных конкурентов. Впрочем, предлагаемая таблица позволит читателям сделать и свои собственные сопоставления.

Социалистическая индустриализация в СССР (1925–1940).

Источники

1. «Перекачивание» средств из сельскохозяйственного сек тора в промышленность, использование сельского хозяйства как внутренней колонии.

2. Доходы от Монополии внешней Торговли, Продажа за границу верна, золота, леса, пушнины, сырья, предметов искусства и т. д.

3. Усиление налогового обложения нэпманов и кустарей, ликвидация частного сектора в промышленности и торговле.

4. Резкое снижение жизненного уровня населения, уменьшение потребления продовольственных И промышленных товаров.

5. Резкое увеличен и с продажи водки. Широкое использование практически бесплатного труда заключенных.

6. Массовое «социалистическое соревнование» — ударничество в годы Первой пятилетки, стахановское движение с 1935 года

Содержание

1. Развитие новых отраслей промышленности, строитель ство новых заводов и фабрик.

2. Реконструкция старых предприятий.

3. Массовое использование передового зарубежного опыта, новейших технологий.

4. Форсирование политики сплошной коллективизации, установление зависимости колхозов от технической помощи со стороны государства,

5. Массовая подготовка инженерно-технических работнн ков, повышение квалификации и переподготовка рабочих.

6. Создание мощного военно-промышленного комплекса

Особенности

1. Установление абсолютного контроля государства в отношении экономики; возникновение командно-административной системы.

2. Создание автаркической экономики, слабо связанной с мировой экономикой.

3. Стимулирование экстенсивного развития экономики, ухудшение экологической ситуации в стране.

4. Меньшее внимание к гражданским отраслям экономики, замедление производства и низкое качество предметов по треблония.

5. Возникновение серьезных диспропорций между промышленностью и сельским хозяйством

С современных позиций время Первой пятилетки, время проведения форсированной индустриализации страны представляет огромный интерес. Хронологически это довольно короткий отрезок времени. Если вести отсчет от плана ГОЭЛРО, то это 1920–1932 годы. Если вести отсчет от решений XIV-ro съезда ВКП(б), то 1925–1932 годы. Сама пятилетка уложилась в несколько лет — 1928–1932 годы. Какой бы отрезок времени мы не взяли, смысл государственной политики получается один и тот же — модернизация экономики, ее качественное обновление, превращение страны из аграрно-индустриальной в индустриальную. Обращение к годам и делам Первой пятилетки вызывает закономерный вопрос:

а сколько лет потребует осуществление модернизации страны, заявленной Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым 12 ноября 2009 года? Возможно ли осуществление какой бы то ни было модернизации без четкого плана действий, без определенного графика необходимых мероприятий, усилий, без определения размеров инвестиций под каждую из выдвинутых задач?

Поскольку отношение к товарищу Сталину в постсоветском российском обществе является, мягко говоря, неоднозначным, то вполне уместными представляются некоторые вопросы, которые могут сопровождать и осуществление идеи модернизации.

В годы Первой пятилетки резко ухудшилось материальное положение основной массы населения. Поскольку капиталовложения в тяжелую промышленность сразу стали существенно превышать запланированные суммы, то государство прибегло к испытанному со времен Екатерины II средству. Была резко увеличена денежная эмиссия. На протяжении всей Первой пятилетки рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров.