Первый бронепоезд. От двинска до Кушки - Павел Ермолаев

Одна из картин Туркестанского цикла кисти Б. Н. Литвинова.

Следует сказать несколько слов о причинах поражения Туркестанской Белой армии. По мнению автора, они были обусловлены целым рядом факторов, связанных как с общими для всего Белого движения политическими и военными ошибками, так и с местной спецификой. Во-первых, на начальном этапе своего существования, войска Закаспийского правительства испытывали острую нехватку квалифицированных командных кадров и вооружения. Богатые армейские арсеналы Кушки и Чарджуя захватить не удалось, они достались красным. На крайне низком уровне находилась воинская дисциплина. Кроме того, несмотря на две проведенные мобилизации, в тылу продолжало оставаться огромное количество свободных офицеров. Ситуация для белых несколько улучшилась с началом британской интервенции. К этому времени относятся основные военные успехи закаспийских войск. Однако помощь англичан войсками и оружием носила довольно ограниченный характер и практически сошла на нет к лету 1919 г. Командующие белыми войсками в этот период генералы Ораз-Сердар и Савицкий в силу преклонного возраста не могли эффективно руководить армией и добиться коренного перелома на фронте. Следующий этап вооруженного противостояния связан с подчинением Туркестанской белой армии Деникину и номинальному включению ее в состав ВСЮР. К этому этапу относится прибытие на Закаспийский фронт сводного отряда Литвинова, наиболее боеспособного, на тот момент, воинского подразделения, и последующая переброска с Кавказа дополнительных подкреплений, в т. ч. артиллерии и пулеметов. На завершающем этапе боев на Закаспийском фронте качество этих подкреплений уже не выдерживало никакой критики. Они приносили больше вреда, чем пользы.

Генерал-майор Б. Н.Литвинов, фото конца 30-х годов.

С этого момента начинается непрерывная череда кадровых перестановок, реорганизаций и замены, командующих фронтом и армией, что весьма пагубно отражается на управлении войсками. В своих воспоминаниях Литвинов крайне негативно оценивает деятельность генералов Б.П. Лазарева и Б.И. Казановича, доходя вплоть до обвинений их в пособничестве красным. Конечно, крайне маловероятно, что они в тот период сознательно работали на противника. Тем не менее, генерал Лазарев, уже, будучи в эмиграции в Югославии вступил в «Союз возвращения на родину» и в 1921 г. вернулся в Советскую Россию, где преподавал в военно-учебных заведениях в Ленинграде вплоть до своего расстрела в 1938 г. В свою очередь, войска Красной Армии на Закаспийском фронте с самого начала имели значительный перевес над противником в тяжелом вооружении, особенно в артиллерии. В качественном отношении – около половины красноармейцев (особенно в начальный период) являлись бывшими военнопленными, весьма опытными, умелыми и грамотными бойцами, прошедшими фронты Первой Мировой войны. Практически все командиры-артиллеристы, например, были из числа бывших военнопленных.

С приходом Паскуцкого на пост председателя PB С фронта была связана разработка новой эффективной наступательной тактики красных – применение глубоких обходов передовых сил противника. Генерал Литвинов пытался бороться с этим, рассредоточивая войска вдоль линии железной дороги и активно применяя маневры бронепоездами, но в целом это также оказалось малоэффективно. Существенный вклад в поражение Закаспийской армии белых сыграло отсутствие единства между антибольшевистскими силами в Туркестане, которые имели различные, зачастую противоположные интересы. Так, например, военные лидеры местных мусульманских формирований преследовали целью создание (или сохранение, как в случае с Бухарой и Кокандом) независимых национальных государств, Закаспийское правительство рассчитывало создать на территории Туркестана многонациональную автономию и всячески препятствовало сепаратистским стремлениям туркмен, а деникинское командование предполагало вернуть Закаспийский край в состав новой России. Помимо всего прочего, здесь пересекались геополитические интересы Англии и Турции, которые оказывали существенное влияние на местных племенных вождей и представителей национальной элиты, разжигая сепаратистские и антироссийские настроения. Еще одним немаловажным фактором поражения белых является, на взгляд автора, отсутствие эффективной разведки и контрразведки и вопиющее пренебрежение тем, что впоследствии было названо «политико-воспитательной работой в войсках». Большевистские агитаторы практически безнаказанно вели подрывную и разлагающую работу в подразделениях Туркестанской белой армии на всех этапах ее существования. В книге Р.М. Эсенова «Большевистское подполье Закаспия» представлена впечатляющая картина деятельности подпольщиков, начиная от организации митингов и забастовок и заканчивая проведением актов саботажа и диверсий в тылу белых войск. Все это, в конечном итоге, и привело Белое движение в Закаспийском крае к закономерному концу.