Угол зрения реальности - Алексей Волохов

Мне как-то один из финансовых светил признавался, что должен, именно должен приезжать на работу на «порше-кайенне», потому что так надо! Что должен носить «этот долбаный галстук за три штуки» потому, что так надо. Что должен ходить по каким-то невообразимо дорогим и скучным мероприятиям потому, что так надо! А я ему говорю: «Вам надо или кому?» На что он задумался и говорит: «Я тут как-то приехал на работу в том, в чём мне нравится одеваться и в том автомобиле, который я действительно люблю (это был по-моему какой-то тюнингованный маленький „японец“), небритый — так меня охрана поначалу не пустила в офис…».

Вот оно как — человек боролся за свободу от недостатка денег (правильно я формулирую желание заработать их побольше?), а получил зависимость от другого, от статусов, от правил и так далее. А как только олигарх пытается вырваться из круга правил и статусов — ему как бы говорит всё его окружение «Эй, погоди, ты ведь хочешь оставаться здесь? Ты ведь не хочешь „на улицу“— там злые дяди, невкусная еда, бедность кругом и вообще…».

В нашем (а может, и не только в нашем) обществе не предусмотрены олигархи «с человеческим лицом», как не предусмотрены и «простые политики», которые ездят на работу на автобусе не потому, что это эпатажная акция и на конечной ждёт уютный «шестисотый» и два джипа с охраной, а потому что на автобусе быстрее и приятнее, ведь это же министр транспорта едет в автобусе, а вокруг люди, которые и знать не знают, что это министр. У нас у самих в головах такое не особо укладывается.

Советский союз создал образ эдакого скромного небожителя-политика, трудящегося день и ночь на благо простого народа. Скромного, но живущего в другом мире. В каком — доподлинно неизвестно. Американская пропаганда в виде кино-, теле-, радиопередач рассказала о другом подходе, о политиках и миллиардерах, живущих, как «простые» люди, по крайней мере так выглядят «вывески» их политической и крупной экономической арены. Другой вопрос, что даже простой американец или развитой европеец потребляет ресурсов и благ в разы больше всех других людей на нашей планете, но это уже другая история, которую мы ниже обязательно рассмотрим, а уж о «небожителях» вообще говорить не приходится.

А нашему простому постсоветскому миллиардеру вроде как и не особо нужны какие-то американские сверхтехнологические бизнесы, ведь он прекрасно понимает, в какой стране он находится и что технологичность нашей страны подобна технологичности строительного лома, покрашенного хорошей белой польской краской «Снежка» прямо по ржавчине.

Иногда диву даешься, как долго в нашу страну приходят в общем-то понятные всему миру вещи, технологии и понятия. А ведь «проводником» таких вещей, услуг и понятий так или иначе всё равно является наш усталый и слегка грустный олигарх. Ведь только ему под силу внедрение мощной платёжной системы или открытие филиала громадного завода. Только у него хватит сил и влияния собрать в кучу инвесторов (о, кстати да, ведь он же ещё и инвестор) на заседание по поводу запуска нового зарубежного энергетического проекта и уговорить их на то, что ему нужно.

А что же нужно, чтобы его самого, как личность, заинтересовать в чём-то, чтобы ему вообще было интересно жить, чтобы захотелось «вложиться» во что-то не совсем (или совсем не) вещественное, скажем в создание кинофильма или того хуже, киностудии, звукозаписывающего лейбла или концертного зала, и потом лоббировать свои интересы через идеологию, планомерно созданную своими же руками?

Это вопрос без ответа, вы скажете (и будете правы), что «нечего вкладываться в непонятно что, тут практических проблем валом», по всей стране разруха, коррупция и всё такое.

Да, согласен, как всегда мы пытаемся всё своё время уделить стирке и готовке, а куда и зачем мы пойдём в постиранном и в сытом состоянии — это неведомо, пойдём куда понесёт.

А вот у олигархической прослойки-то и есть возможность задуматься о «том самом», о будущем, о неосязаемом, ведь бытовые проблемы и неурядицы в прошлом (если это действительно так). Мне всё же хочется верить, что олигархическая прослойка нас приведёт к лучшему миру, потому что больше вести туда некому. Мне хочется, чтобы количество перешло в качество. К тому же скажу вам по сильному секрету, что лёд всё же тронулся. Один из прославленных музыкантов мне признался, что среди спонсоров одного большого концерта были люди, «пожелавшие остаться неизвестными». Это что-то да значит. По крайней мере, очень хочется надеяться, что это не случайность, а уже какой-то начинающийся процесс.

Наверное, это выглядит наивно, но все же было бы прекрасно, если бы люди, окруженные холуями, «хлопальщиками» и прочими «прокладками» преодолели всё негативное, накопленное годами и сделали тот самый шаг, который со временем приведёт «масс-маркет» (вот какое слово я тут недавано услышал) к чему-то лучшему, хотя конечно местами понимаю их желание «поубивать всех этих идиотов».

Есть ещё один интересный момент. Дело в том, что я часто вижу рядом с олигархами разных специалистов, делающих важную работу, но делающих очень слабо или не очень квалифицированно. Это происходит потому, что брали их на эту работу по принципу «главное чтобы был свой, чтобы не навредил своим поведением и так далее, а уж как там ту работу делает — это неважно, научится».

Рано или поздно эта работа начинает олигарха раздражать, он где-то уже видел «нормальных пацанов», но взять их на работу он не может, они «не свои», а «свои» «не тянут». Постепенно наш усталый олигарх начинает разочаровываться в людях, даже в «своих» (или особенно в своих) и терять ту искру, ту самую идею.

Господа, не гасите искру в глазах олигарха, не тушите внутреннее жжение и вдохновение, старайтесь избавить его от разочарования в людях, удивляйте его. Он обязательно пройдёт по своему пути, ведь так или иначе это сложная и сильная личность, иначе как бы он стал тем, кто он есть. И вот эти специалисты, которые вокруг «наимогучейших», им бы поактивнее и поквалифицированнее исполнять свою работу, а не думать, как бы очередной раз босса «нагреть» на чём-то.

Нетерпеливому читателю может показаться, что я излишне сентиментален по отношению к нашим «сильным», «знаем мы этих богачей, ничего святого, лезут на своих „лексусах“, „мерседесах“ и „порше“ везде, ведут себя как дети и вообще чего их жалеть-то?». Хм, да, это и есть та защитная поведенческая реакция, когда им, «непростым», хочется «выкинуть галстук в мусорник», «сделать глупость» и так далее. Ведь вспомним, что все мы одинаковы. Я, сидящий в «жигулях», ничем, ну совершенно ничем не отличаюсь от меня, сидящего в «порше». Я точно такой же, только как в одном фильме персонаж сказал: «попе мягко» (кстати, в «порше» даже и не особо мягко). Окружение себя предметами материального благополучия к сожалению не влияет на самоощущение. Часто люди это забывают.

Думаю, что искушенный читатель в этом месте скажет «да-а, что-то автор так хорошо начал, а под конец скатился на банальности». Кстати да, видимо это так. Но всё, что я хотел сказать — это то, что мне совсем не хотелось бы быть олигархом и я однозначно чувствую себя в среднем лучше его. Это точно.