Кодекс состоятельных. Живи, как 1% населения в мире - Пол Салливан

Я не сомневаюсь, что неравенство в плане доходов существует в Америке и сегодня. Но его значение для общества не так однозначно. Когда я писал эту книгу, где-то на подсознательном уровне у меня крутился вопрос: «А что, если неравенство в доходах – это норма, а те годы, когда казалось, что разрыв сокращается и грядет большее равенство, были отклонением от нормы?» Затем Томас Пикетти написал «Капитал в двадцать первом веке» и подтвердил мои мысли. Разрыв между имущими и неимущими расширяется до того состояния, в котором он находился в начале двадцатого столетия. Но также расширялся и другой разрыв – между имущими и имущими еще больше. Согласно Всемирному докладу о благосостоянии за 2013 год, 128 000 из более чем 14 миллионов человек с состоянием, превышающим $1 миллион, владеют 34,6 % мирового состояния. Состоятельные люди в Лондоне, Нью-Йорке и Гонконге имеют гораздо больше общего между собой, чем со своими соотечественниками. Они живут в отдельном мире. В то же самое время бедные становятся еще беднее. По данным американского Бюро переписи населения за 2011 год, количество бедных достигло рекордной отметки за пятьдесят два года. Также перепись выявила, что доходы среднего класса откатились к уровню 1997 года. Это был хороший период в экономическом плане, предшествовавший буму и спаду Интернета и рынка недвижимости и террористическим атакам на Нью-Йорк и Вашингтон. Но людям непросто откатываться к прошлому уровню жизни. Вспомните Дилемму Бордо, о которой я говорил в третьей главе. Каждый период экономического регресса оказывает невероятное давление на средний класс, которому приходится держаться изо всех сил, чтобы не провалиться еще глубже. Если принять то, что это новая норма, абсолютно каждый человек ради себя же самого должен научиться думать подобно состоятельному, но не действовать подобно богатому.

По сравнению с прошлыми периодами изобилия мир больше не такой замкнутый. Вы более не сравниваете себя с вашими соседями, так как многие виды работы могут выполняться дистанционно человеком в любой точке мира. Вместе с этим приходит финансовая безопасность. Ответственность за собственную жизнь становится личным делом каждого, даже если кажется, что соседи получают больше радости от жизни, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Тем не менее небольшое количество ученых признаются в том, что не в силах предугадать последствия неравенства доходов. Исследуя влияние неравенства доходов на общество в течение десяти лет, профессор из Гарварда Кристофер Дженкс отказался от идеи написания книги на эту тему: «В какой-то момент я осознал, что у меня вырисовывается книга из шести-семи глав, каждую из которых можно закончить словами «сложно сказать точно», – рассказал он изданию New York Times. Он также добавил: – Определенно надвигается что-то плохое. Сказать, что мы не должны ничего предпринимать, пока не будем знать наверняка, что это такое, – не лучшая реакция». Первое, что приходит на ум в связи с этим, – фраза «береженого бог бережет».

Чтобы не оказаться во власти сил и решений, которые не зависят от нас, мы должны изменить собственное поведение по отношению к деньгам. Правительства и организации могут предлагать нам некий стимул, например, в виде налоговых льгот или софинансирования пенсии, но мы как минимум должны о них знать, чтобы действовать. Люди должны научиться относиться к своему благосостоянию как к вакцинации. Чем большее число из нас привито, тем в большей безопасности находится все население. И подобным образом, чем большее число из нас предпримет попытки привести свою финансовую жизнь на правильную сторону тонкой зеленой линии, тем лучше станут наши жизни в целом и тем меньшее давление придется на системы социальной защиты. В идеале мне бы хотелось, чтобы люди лучше осознавали важность каждого принятого ими решения в области финансов, примерно как все курильщики осознают, что сигареты вредны для их здоровья, даже если они предпочитают продолжить курить. В идеальном мире последствия поступков отдельного человека сказываются не только на нем самом, но и на других. Пример: расходы на здравоохранение в связи с курением или финансовое бремя, которое ложится на общество, когда вы тратите все, не оставив никаких сбережений. И я рад сделать свой вклад в зарождение сознательности в отношении благосостояния и денег.