Информационная война. Книга II - Анатолий Грешневиков

Между газетными строками чернушных материалов можно было прочесть, как уверенно чувствовали себя писарчуки, какая самонадеянность обуяла редактора. За ними стояла партия власти. Значит, она прикроет в случае судебного преследования. Но они знали: Урлашов в тюрьме, потому писать можно всякую чушь и ложь, ему за себя постоять недосуг.

Читатель сразу отвернулся от газеты. Ее заказчики и владельцы заранее это предвидели, заявив о бесплатном распространении. Ну, кто из здравомыслящих людей потратит деньги на то, чтобы пустить в дом, в семью бумажную гадюку?!

Но Вячеслав Марков продолжал стараться. Его политическая трусость, гражданская несостоятельность вкупе с угодничеством перед заказчиком привели к тому, что на страницах газеты не появились разоблачительные материалы о вороватых представителях партии «Единая Россия». Остались без внимания уголовные дела против банкира, депутата-единороса Лебедева, против мэра-единороса Ласточкина, против председателя облизбиркома Васильева. На огромных полосах и разворотах никто их не разоблачал и не клеймил. Забыли написать подопечные Вячеслава Маркова про депутата-единороса Окладникова, против которого собираются митинги обманутых им работников молокозаводов. Побоялись замахнуться на критическое осмысление проблем с неуплатой налогов депутатов-единоросов Осипова, Блохина, Круглова. Постеснялись даже хоть одной строчкой упомянуть, что губернатор области Ястребов по опросу Фонда гражданского общества занимает последнее место в рейтингах глав регионов по эффективности управления.

Зато, расправившись с народным мэром Урлашовым, бесплатная газета «Город» перешла на травлю первого секретаря обкома КПРФ Александра Воробьева. Его обвинили в разных несуществующих грехах. То он не пришел на митинг в поддержку Урлашова. То дружит с криминалом и продает депутатские места. То боится журналистов.

Когда выдумки про главного коммуниста области закончились, они перешли на критику моей персоны. Слов и выражений не жалели. Приписали столько преступлений, что я удивился, когда успел их сотворить.

Хотя по большому счету многие из этих статей про Урлашова, Воробъева и меня ничем по стилистике и выдуманной аргументации друг от друга не отличались. Всех их вяжет в одну кипу лютая ненависть к тем, кто готов заменить в коридорах власти партию воров и жуликов.

Насквозь лживые публикации шли потоком и, как всегда, громадными полосами. Одна статья, например, называлась остро «Паровоз» Грешневиков тащит в думу уголовников?». Кто такой «паровоз»? Безымянный, анонимный автор просвещает избирателя – это, мол, тот лидер списка, который «передает свой мандат спонсорам». Убедительности ради, добавляют, что они знают, кто является «основными спонсорами скандального депутата». И тут же посвящают на целую полосу рассказ о двух предпринимателях Романе Сукневе и Илье Тедееве, которые известны им как уголовники и щедрые денежные «мешки» партии.

Не успела краска остыть на чернушной газете, как в подконтрольных губернатору и партии власти телеканалах появился сюжет о моем стремлении превратить уголовников в депутатов областной Думы. Я понял: если стоустая пропагандистская машина единоросов, надрываясь, завопила, что, дескать, я дружу с уголовным миром, то дальше вся избирательная кампания пойдет в том же криминальном и завиральном духе.

Нужно было сразу остановить заангажированную команду Вячеслава Маркова, чтобы она свою убогую навязчивую «уголовную» страсть не пыталась выдавать за некую борьбу с недостойными. Оболганные предприниматели не были ни осужденными, ни спонсорами партии. Выборную кампанию мы проводили за счет средств, выделенных официально партией «Справедливая Россия». Это подтверждает избирательная комиссия. Она же опровергла и утверждение писарчуков газеты «Город», что Сукнев и Тедеев уголовники. Опровергла тем, что если бы они таковыми были, то их бы не допустили до выборов. По закону, человек с судимостью не имеет право баллотироваться в депутаты.

Прокуратура области подтвердила мою правоту, а также лживость газеты «Город». На предложение привлечь к ответственности клеветников и опубликовать опровержение я получил ответ такого содержания: «По сообщению редакции газеты «Город», информация, размещенная в вышеуказанной статье, получена из сети «Интернет».

Согласно закона «О средствах массовой информации», журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. В силу статьи 51 закона о СМИ, не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. В нарушение данных требований закона, достоверность информации, которая содержится в статье «Паровоз» Грешневиков тащит в Думу уголовников», редакцией газеты «Город» проверена не была.

При этом, согласно сведениям УМВД России по Ярославской области, сведения о судимости в отношении Сукнева Р. отсутствуют. Уголовное дело в отношении Тедеева И. прекращено в 2005 г. в связи с примирением сторон.

В связи с этим, по результатам проверки прокуратурой Ленинского района г. Ярославля 30 августа 2013 года главному редактору газеты «Город» В. Маркову внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится в стадии рассмотрения».

Наступил сентябрь. Стартовала выборная кампания. А опровержения, как обещала прокуратура, не последовало. Газетчики «Города» трусливо молчали. Ждали окончания выборов.

По закону, редактор обязан был не только выполнить требования прокурорского представления, но и дать опровержение лживой статьи именно во время выборов. Но кто в партии власти боится прокурора? Кто жаждет признаться в клевете в тот момент, когда тебе должен верить избиратель? Не для того затевалась серия материалов, дискредитирующих конкурентов, чтобы потом обелять героев статьи и делать из них еще и борцов за правду.

У меня оставалось мало времени на принуждение редактора к публикации опровержения. К тому же я видел, как газета «Город» активно включилась в выборный процесс и пыталась влиять на него, навешивая ярлыки на конкурентов партии «Единая Россия». А между тем, она не имела права публиковать агитационные материалы, так как не заявлялась, согласно закона на участие в выборах.

Подмочен был скандалом и статус бесплатной газеты «Город». В прессу просочилась информация, что директор ГАУ ЯО «Верхняя Волга» А. Кукин решил поддержать знакомого редактора. Он провел конкурс на право заключения договора на выполнение работ по созданию и размещению информационных материалов в СМИ на сумму 2,52 миллиона рублей. Кукин не побоялся поделиться бюджетными деньгами после того, как широкий резонанс в обществе вызвала история с заключением контракта между его агентством и знакомым московским ООО «Смарт ТВ» на 11 миллионов рублей.

Растранжиривание государственных денег встревожило лишь журналистов. В прессе вновь началось горячее обсуждение, почему у А. Кукина дележка финансовых ресурсов идет, как правило, среди знакомых… Журналисты обратили внимание и на то, что условиям опубликованного извещения соответствовало только одно печатное средство массовой информации, а именно – недавно появившаяся в Ярославле газета «Город». Это издание в свое время уже вызывало массу вопросов. Главный из них – кем и почему издается 24-страничная газета, распространяемая бесплатно, в том числе на улицах и в торговых центрах города. Хотел бы я увидеть разносчика прессы, работающего бесплатно. Удивляет и то, что отпечатка любой газеты стоит огромных денег. А газета «Город» при заявленном тираже в 100 тысяч экземпляров вдруг выходит бесплатно. Правда, теперь, оказывается, А. Кукин проводит конкурс и подбрасывает ей пару «лимонов».