Россия и Германия. Друзья или враги? - Армен Гаспарян

В определенных кругах наблюдается даже некий культ Солоневича. Считается дурным тоном не читать книг Ивана Лукьяновича и не знать его биографии.

Откроем ту работу и мы. «Я, вопреки общепринятому мнению, считаю, что во Второй мировой войне Германия была разбита только Россией – и той Россией, которая даже при большевистском кровопускании осталась все-таки сильнейшей страной мира. Мне это кажется довольно очевидным: второй фронт пришел уже после разгрома германских армий в России, а американские поставки СССР – по американским же данным – составляли только семь процентов советского собственного снабжения».

И. Л. Солоневич. Ненависть к большевикам привела его к союзу с нацистами

Согласимся, весьма здравый подход. Трудно спорить с очевидным. В чем-то эти размышления даже перекликаются с мыслями генерала Деникина, которого нельзя заподозрить в любви к Третьему рейху. В довесок к этому ряд современных публицистов с чувством глубочайшей гордости рассказывает, что никакого сотрудничества с гитлеровской Германией после 22 июня 1941 года Солоневич принципиально не вел. Он, мол, быстрее всех понял суть политики Гитлера, поэтому уехал в глубь Германии и там ждал закономерной развязки.

Все хорошо, за исключением пустяка. Эта версия не совсем соответствует действительности. Солоневич действительно отошел от политики. Но до этого с присущим ему писательским талантом успел многое сделать. Не столь давно историк Игорь Петров обнаружил в германских архивах ряд статей Ивана Лукьяновича, опубликованных в газетах рейха в 1941 году.

Давайте вместе ознакомимся со взглядами «патриота и государственника», а именно так сегодня принято характеризовать Солоневича: «Никакая ложь и никакие напоминания о Суворове не вытеснят запечатлевшуюся в народном сознании картину еврейского комиссара, который в случае победы уничтожит не только мужика и рабочего, но и всех крестьян и рабочих в Европе. Русская пословица гласит: «Ложью свет пройдешь, да назад не вернешься». Годы большевистского владычества были наполнены кровью и ложью, и сейчас для большевизма нет пути ни вперед, ни назад».

Обращаю внимание на важный аспект: статьи Солоневича публиковались в газете, основанной Йозефом Геббельсом. Про содержание материалов этого издания, полагаю, нет смысла рассказывать дополнительно. Тут интересно, что сам Иван Лукьянович как раз не был антисемитом в привычных стандартах Третьего рейха. Скорее напротив, его статья «Россия, революция и еврейство», написанная в 1930-х годах, – едва ли не лучшая и самая здравая по теме. Однако борьба против правительства СССР занесла Солоневича и в авторы геббельсовской газеты.

Или вот еще один не менее показательный фрагмент из творчества Ивана Лукьяновича образца все того же 1941 года: «В своей пропаганде большевизм хотел одолеть человеческую натуру и реальность. И по справедливости следует признать, что в этом отношении лживый большевистский вздор достиг уровня если не гениальности, то по крайней мере виртуозности. Использовалось все: международные столкновения, международные распри, высокомерие профессоров и интеллигентов, глупость уличной девки, снобизм британской леди и голод индийской текстильщицы».