История происхождения русов и славян - Николай Савин

Государства скиров и ругов просуществовали до 493 года, когда были уничтожены остготами Теодориха. В 494 году лангобарды разгромили в Паннонии государство герулов, также славян родом из Приазовья. Остатки герулов, в основном, ушли на север в Поморье. Об этом мы тоже уже знаем и об этом писал Прокопий Кесарийский. Часть, правда, перешла Дунай и стала федератами Византии. После гибели этих объединений, на Дунае не осталось славянских государств. Однако, такое положение сохранялось недолго.

Наиболее сильным новым славянским союзом близ римских границ тогда был антский союз. В V веке анты жили между Днестром и Днепром. Собственно, термин «анты», как не покажется странным, можно перевести с арийского как «украинцы». Вот подарок-то современным «украм», которые все ищут свои дальние корни.

^{Раннеславянские воины.}

На самом деле, термин «анты» значит, что традиция называть окраину окраиной и окраинных жителей «окраинцами», у арийских народов существует очень давно. Современные украинцы тут не первые. Как мы увидим дальше, в Балтийском Поморье тоже были свои укры — «укряне».

Столицей антов было Пастырское городище. Возникло оно еще в VII в. до н. э. на обоих берегах речки Ташлык, притоке Тясмина. В раннем средневековье была обжита в основном левобережная часть городища, площадью около 15 га. Население использовало восходящие к скифскому времени укрепления (рвы, валы) не возобновляя их. На территории городища располагались мастерские по выплавке железа, кузница, общинное зернохранилище. Открыты остатки жилищ полуземляночного и наземного типов, посуда, изготовленная на гончарном круге, орудия труда (серпы, косы и др.), ювелирные изделия из бронзы и серебра.

Основателем антского союза, иногда считается князь Кий, хотя это маловероятно. Его братья Щек и Хорив числятся эпонимами будущих славянских народов чехов и хорватов. Чехи действительно появились примерно в это время, заселив Богемию и вытеснив оттуда маркоманнов (баваров), а хорваты известны в приазовских степях еще Плинию Старшему. Все эти названия: чехи, хорваты, сербы, хорутане, анты, имеют явные древние арийские корни, но не иранские, как принято считать. Мы уже доказывали, что предками этих славянских народов были степные киммерийцы, скифы и сарматы. Хорваты и сербы сегодня считаются антскими племенами. Племя антов известно и в Галлии, что говорит об их изначально венедском происхождении. Но они же известны и в Приазовье еще в I веке.

В антское время, возможно, основан Киев. Но вообще, это является весьма сложным моментом и на сегодня нет точного знания по этому вопросу. Может быть, нынешний Киев был основал только в VII веке.

Но вот тот же Саксон пишет, что Коногардом после разгрома гуннов управлял князь Онев. Быть может, так и было, и Пастырское городище тогда назывался Коногардом, Онегардом или Кенугардом, как раз в честь Онева. Именно под таким названием знали город скандинавы, а позже это название перенесли на Киев.

Что же касается князя Кия, то Никоновская летопись упоминает о его походе на Волжскую Булгарию, а она была основана ханом Котрагом только в 673 году. Соответственно, если верить летописи буквально, Кий не мог жить ранее этого времени и Киев именно с таким именем им был основан лишь в конце VII века.

В антский союз вошли лесостепные и лесные славянские племена Черняховской и Киевской культур с элементами Пражской. Новая антская культура получила название Пеньковской.

Формирование антского союза шло в лесостепи. В саму степь анты поначалу не очень-то заходили, как и к берегу Черного моря. Хотя отдельные отряды и группы поселенцев уже проникали далеко на юг.

Таковыми, например, были тиверцы, заселявшие тогда Приднестровье. Название племени происходит от скифо-сарматского названия Днестра — Тирас. Естественно, многие «специалисты» считают, что тиверцы были ославянеными сарматами. Полное впечатление, что эти люди ничего не понимают в этнопсихологии и в обычной человеческой логике жизни. Ну ладно бы писали, что сарматы ассимилировали славян, а они пишут наоборот, ведь надо же объяснить, куда пропали эти могучие сарматы. Оказывается, их опять ассимилировали те самые славяне из семейства кроликов.

А хорваты, которые тогда же поселились чуть севернее тиверцев, тоже были скифо-сарматами, но они, по мнению тех же специалистов, напротив, ассимилировали дулебов, а потом, зачем-то поселились среди ассимилированных и сами ассимилировались, став славянами. Фантасты по-сравнению с некоторыми историками отдыхают.

По чешским преданиям, именно от хорватов отделились семь братьев во главе с Чеславом (Чехом) и ушли на запад в Богемию, став новым народом — чехами. «Специалисты» же считают термин «чехи» простой калькой от кельтского «бойи» (ударные). Это сильно сомнительно. Зачем бы славянам, да еще сарматских корней, называть себя именем давным-давно сгинувшего кельтского народа?

Козьма Пражский в XII веке писал о чехах: «Люди расположили свои первые поселения возле горы Ржип, между двумя реками, а именно, между Огржей и Влтавой (в 30 км севернее современной Праги); здесь они основали свои первые жилища и с радостью стали устанавливать на земле пенаты, которые принесли на своих плечах.» В Европе появился новый народ, который постепенно начал занимать соседние с горой Ржип территории. «Родоначальник и праотец этого народа Чех умер, когда ему исполнилось восемьдесят шесть лет». Когда это было? Скорее всего, Чех умер в середине — второй половине VI века. Дальнейшая история Чехии сохранилась лишь в сильно спрессованном виде. Чехи абсолютно не запомнили князя Само, а сразу после смерти Чеха поместили легендарную историю Крока и его дочерей. Эта история рассказана нами ниже в главе о чехах и ляхах.

Южнее реки Рось на правобережье и по реке Орель на левобережье Днепра жили угличи. Они контролировали днепровские пороги и состояли в союзе с северянами, приходящими с левобережья Днепра и булгарами, жившими южнее порогов.

Уровень развития новых славянских народов, возникших на обломках гуннской империи, был низким. И вот тут кроется одна большая хитрость, которая уже много лет подло используется всеми ненавистниками славян и русских для «доказательства» их дикости и молодости среди европейских народов. Эти люди делают вид или действительно думают, в силу своей малограмотности, что молодые славянские племена, возникшие на обломках империи гуннов, это и есть все предки современных славян и появились они именно тогда.

Однако, это абсолютно не так. Нет никаких сомнений в том, и мы это доказываем в данной книге, что предки славян, начиная с III тысячелетия до нашей эры, создали несколько самостоятельных цивилизационных проектов, находившихся на передовых позициях тогдашнего уровня развития арийских народов. Среди них можно назвать русов-балановцев, прибалтийских русов, поморских русов, скифов, сарматов, венетов, включая культуру полей погребальных урн, вандалов, гуннов, северян-именьковцев и некоторые другие.